Нараства обществената подкрепа за съвместно попечителство
В проучванията изследователите на държавния университет в Аризона цитират анкети и инициативи за гласуване, които показват, че има голяма обществена подкрепа за равното попечителство. Освен това разследващите, представени в поредица от хипотетични случаи, в които анкетираните лица са силно предпочитали да разделят времето на детето по равно между майка и баща.
Анкетираните смятат, че равномерно разделеното време е подходящо, дори когато има високи нива на родителски конфликт, за които и двамата родители са еднакво виновни.
Според авторите повечето групи от бащи се застъпват за еднакво споделени договори за попечителство.
„Поразителната степен, до която обществеността благоприятства еднаквото попечителство, съчетана с мнението им, че сегашната съдебна система подценява родителското време на бащите, би могла да отчете минали констатации, че системата е сериозно наклонена към майките, и предполага, че семейното право може да има публичен достъп проблем с отношенията “, каза водещият автор Санфорд Л. Бравър.
Участниците в проучването в първото проучване бяха помолени да си представят, че са съдия, решаващ поредица от хипотетични случаи. В един случай винетката майката е осигурила 75 процента от задълженията за грижа за децата преди развода на двойката. В друга винетка бащата осигурява 75 процента от задълженията за грижа за децата преди развода на двойката. И в третата винетка родителската двойка беше описана като разделяща грижите за деца преди развода 50-50.
Изследователите също така установиха, че за участниците в анкетата, в повечето случаи на задържане, които са били помолени да решат, те преценяват, че еднаквото попечителство е силно предпочитано, предпочитание, което сегашният закон обикновено не позволява, освен ако двете страни не се съгласят.
Очевидно е широко разпространено убеждението, че правната система ще мотивира присъдите за попечителство далеч по-благоприятни за майките, отколкото анкетираните смятат за подходящи.
„Вземащите решения трябва да признаят широкото противопоставяне на настоящите стандарти, които рядко предоставят еднакво попечителство. Ако те смятат, че тези стандарти въпреки това са необходими, те трябва да бъдат по-активни в защитата и обосноваването на своите предпочитания пред обществеността “, каза Бравър.
Изследването ще се появи в списанието през май 2011 г. Психология, публична политика и право.
Източник: Държавен университет в Аризона
