Окситоцинът увеличава щедростта за социални проекти, но не и за околната среда

Хората с по-високи нива на окситоцин, известен като "свързващ" хормон, са по-склонни да дарят щедро на благотворителни организации, които помагат на страдащите хора, според учени от болницата в университета в Бон.

Но същата тази група с високо съдържание на окситоцин не е по-склонна да дава щедро на проекти, които помагат на околната среда. Всъщност високите нива на хормона за гушкане дори могат да доведат до по-малко даване за чисто екологични проекти.

Известно е, че хормонът окситоцин укрепва социалните връзки. Той е особено висок при нововлюбени хора, по време на секс и по време на кърмене.

В проучването са участвали 172 участници. Всеки субект получи 10 евро (10,50 долара) и успя да реши дали ще запази сумата за себе си или иска да дари цялата или само част от нея.

Имаше два истински благотворителни проекта, от които можете да избирате: Единият беше екологичен проект за повторно залесяване на тропическите гори в Конго, а другият беше социален проект за подобряване на поминъка на местните жители в региона на Конго.

Използвайки проби от слюнка, изследователите тестваха нивото на окситоцин на участниците по време на разследването.

„Тъй като проектите за устойчивост на околната среда също винаги имат социално измерение, първоначално подозирахме, че окситоцинът обикновено повишава желанието за дарение за такива проекти“, каза водещият автор д-р Нина Марш.

Както се очакваше, участниците с по-високи нива на окситоцин в слюнката дариха много по-щедро за социални проекти, в сравнение с тези с по-ниски нива на хормоните. Това, което обаче беше изненадващо, беше фактът, че тази връзка не се вижда в случая на екологични проекти. Дали има високи или ниски количества от собствения окситоцин в организма не е имало значение по отношение на поведението на донорите.

При втори експеримент изследователите прилагат свързващия хормон на някои от изследваните лица чрез назален спрей; останалите участници получиха плацебо като контрол.

„Моделът се повтори: Средно групата на окситоцина дари два пъти повече за социални проекти - средно с 4,50 евро (4,76 долара) повече, отколкото нелекуваните участници“, казва Марш.

В случая на екологичния проект обаче, готовността за дарение дори намалява чрез окситоцин. Докато субектите на плацебо даряват средно 4,42 евро от десетте евро, участниците, получаващи окситоцин, са по-оскъдни, като даряват само 2,42 евро.

Накрая на субектите беше показан каталог с различни храни и дрехи. Те биха могли да изберат конвенционално произведена версия или да изберат устойчивия вариант. Те бяха помолени да посочат сумата, която биха били готови да платят.

Един каталог изброява социално съзнателни продукти, които се отличават с добри условия на труд. В другия каталог бяха показани стоки, произведени по екологичен начин, в който акцентът беше поставен върху поддържането на биологичното разнообразие. Всеки от участниците видя само един от двата каталога.

Констатациите показват, че тези, получаващи окситоцин, са избрали повече продукти, произведени по социално устойчив начин, отколкото участниците в плацебо. Те дори бяха готови да платят два пъти повече пари за социално устойчивите продукти, отколкото за конвенционалните продукти.

В групата с екологично ориентирания каталог обаче на практика няма окситоциново влияние.

„Резултатите показват, че субектите с ниски нива на окситоцин са склонни да подкрепят проекти за екологична устойчивост, тъй като те са дарили средно близо половината от парите си за тази цел“, каза Марш. „Но под влиянието на окситоцина има промяна в приоритетите, което благоприятства социалния алтрусим.“

Д-р Рене Хурлеман, директор на Катедрата по медицинска психология в Клиниката и поликлиниката по психиатрия и психотерапия, обобщава: „Ако е необходима подкрепа за екологични проекти, трябва да се подчертае социалното послание на проекта, за да достигне и до хората, които са повишили окситоцина нива. "

Изследването е отчетено в Вестник на неврологията.