Сродните души имат най-лоши отношения

Провокативно ново изследване разглежда начина, по който хората мислят и говорят за любовта.

Социалните психолози отбелязват, че хората говорят и мислят за любовта по непрекъснат начин, но в основата на такова многообразие са някои често срещани теми, които определят начина, по който мислим за отношенията.

Една популярна перспектива разглежда любовта като съвършено единство („създадена един за друг“, „тя е моята друга половина“); в друг възглед любовта е пътуване („вижте докъде сме стигнали“, „преживяли сме всички тези неща заедно“).

Тези два начина на мислене за връзките са особено интересни, тъй като според авторите на изследването Спайк У. С. Лий и Норберт Шварц те имат силата да подчертаят или да омаловажат вредния ефект от конфликтите върху оценката на връзката.

Ето лъжичката. Ако двама души наистина са създадени на небето един за друг, защо трябва да имат конфликти?

„Нашите констатации потвърждават предишни изследвания, които показват, че хората, които имплицитно мислят за връзките като за съвършено единство между сродните души, имат по-лоши взаимоотношения от хората, които имплицитно мислят за връзките като за пътуване на нарастващи и отработващи неща“, казва Лий.

„Очевидно различните начини на говорене и мислене за любовните отношения водят до различни начини за оценяването им.“

В един експеримент Лий и Шварц накараха хората в дългосрочни връзки да попълнят тест за знания, включващ изрази, свързани или с единство, или с пътуване, след това да си припомнят конфликти или тържества с романтичния си партньор и накрая да оценят връзката си.

Както беше предсказано, припомнянето на конфликти кара хората да се чувстват по-малко доволни от връзката си - но само с мисълта за рамката на единството, а не с мисълта за рамката на пътуването.

Припомнянето на тържества прави хората доволни от връзката им, независимо как мислят за това.

В два последващи експеримента авторите на изследването се позовават на рамката единство срещу пътуване по още по-фини, по-случайни начини.

Например хората бяха помолени да идентифицират двойки геометрични фигури, за да образуват пълен кръг (активиращо единство) или да нарисуват линия, която преминава от точка А до точка Б през лабиринт (активиращо пътуване).

Такива нелингвистични, само живописни реплики бяха достатъчни, за да променят начина, по който хората оценяват отношенията.

Отново конфликтите нараняват удовлетворението от връзката с мисълта за рамката на единството, а не с рамката на пътуването.

„Следващия път, когато вие и вашият партньор влезете в конфликт“, както биха посъветвали професори Лий и Шварц, помислете какво казахте пред олтара: „Аз, ____, вземам те, ____, за мой съпруг / съпруга, за да имаш и да държиш от този ден нататък, за по-добро, за по-лошо, за по-богато, за по-бедно, в болест или здраве, да обичаме и да ценим; от този ден нататък „докато смъртта ни раздели.“

„Това е пътешествие“, казаха те. „Сега ще се чувствате по-добре и ще се справяте по-добре по пътя.“

Изследването е публикувано в скорошен брой на Списание за експериментална социална психология.

Източник: Университет в Торонто