Инстинктивното откриване на измама побеждава съзнателното усилие

Ново публикувано изследване обяснява, че автоматичните асоциации на човек могат да бъдат по-точни от целенасочените усилия, когато откриват между истината и лъжата.

Констатацията, публикувана в списанието Психологическа наука, предполага, че съзнателното осъзнаване може да попречи на способността ни да разпознаем дали някой лъже, може би защото сме склонни да търсим поведение, което се предполага, че е стереотипно за лъжците, като обърнати очи или треперене.

Но това поведение може да не е толкова показателно за ненадежден човек.

„Нашето изследване беше предизвикано от озадачаващата, но последователна констатация, че хората са много лоши детектори на лъжата, изпълнявайки само с около 54 процента точност при традиционните задачи за откриване на лъжа“, обяснява авторът на изследването Leanne ten Brinke, Ph.D., постдокторант в университета на Калифорния, Бъркли.

Това едва ли е по-добре от случайността, сякаш участниците просто се досещаха дали човекът лъже.

И това е откритие, което изглежда противоречи на факта, че хората обикновено са чувствителни към това как се чувстват другите, какво мислят и какви са техните личности.

Заедно с колежката от UC Berkeley Dayna Stimson и асистент професор Berkeley-Haas д-р Dana Carney, десет Brinke предположи, че тези на пръв поглед парадоксални констатации могат да бъдат отчетени от несъзнателни процеси.

„Тръгнахме да проверим дали несъзнателният ум може да хване лъжец, дори когато съзнанието се провали“, казва тя.

Първо изследователите са накарали 72 участници да гледат видеоклипове на „заподозрени“ в интервю за фалшиви престъпления. Някои от заподозрените във видеоклиповете всъщност са откраднали банкнота от 100 щатски долара от лавица, докато други не.

Всички заподозрени обаче са инструктирани да кажат на интервюиращия, че не са откраднали парите. По този начин едната група заподозрени трябва да е лъгала, докато другата група е трябвало да казва истината.

Когато 72-те участници бяха помолени да кажат кои заподозрени според тях лъжат и кои казват истината, те бяха доста неточни. Те са успели да открият лъжци само в 43 процента от случаите, а разказвачите на истината само в 48 процента от времето.

Но изследователите използваха и широко използвани тестове за време за поведенческа реакция (един от които се нарича Implicit Association Test или IAT), за да проучат по-автоматичните инстинкти на участниците към заподозрените.

Резултатите показват, че участниците са по-склонни несъзнателно да свързват думи, свързани с измама (напр. „Неверни, нечестни и измамни“) със заподозрените, които всъщност лъжат. В същото време участниците са по-склонни да свързват верни думи (напр. „Честен“ или „валиден“) със заподозрените, които всъщност казват истината.

Втори експеримент потвърди тези открития, като предостави доказателства, че хората могат да имат някакъв интуитивен усет, извън съзнателното съзнание, който открива кога някой лъже.

„Тези резултати осигуряват нова леща, чрез която да се изследва социалното възприятие и предполагат, че - поне по отношение на откриването на лъжи - несъзнателните мерки могат да дадат допълнителна представа за междуличностната точност“, казва десет Бринке.

Източник: Психологическа наука