Да бъдеш зъл за другите може да има обратен ефект
„В реалния живот и в академичните изследвания сме склонни да се фокусираме върху вредата, причинена на жертвите в случаи на социална агресия“, каза съавторът д-р Ричард Райън, професор по клинична и социална психология в Университета в Рочестър. „Това проучване показва, че когато хората се навеждат под натиск, за да изключат другите, те също плащат големи лични разходи. Тяхното страдание е различно от изключения човек, но не по-малко интензивно. "
Разследващите искаха да научат източника на бедствието сред извършителите. Те откриха, че спазването на инструкциите за изключване на друг човек кара повечето хора да изпитват срам и вина, заедно с намалено чувство за автономия, каза аспирантката и съавтор Никол Легейт.
Резултатите също така показаха, че причиняването на социална болка кара хората да се чувстват по-малко свързани с другите.
"Ние сме социални животни по душа", каза Легат. „Обикновено сме съпричастни и избягваме да нараняваме другите, освен ако не се почувстваме застрашени.“
Констатациите, публикувани в списанието Психологическа наука, посочват скритата цена на съгласие с исканията за изключване на индивиди въз основа на социални стигми, като например гей. Проучването също така дава представа за вредата за двете страни в случаи на социален тормоз.
За да уловят двойствената динамика на социалното отхвърляне, изследователите се обърнаха към Cyberball, онлайн игра, разработена за изучаване на острацизма.
За да играе играта, всеки участник хвърля топка с двама други „играчи“. След това участникът се кара да вярва, че останалите играчи се контролират от реални хора от компютри извън сайта.
Всъщност виртуалните играчи са част от експеримента и са предварително програмирани да играят честно (да споделят топката по равно) или да играят средно (изключете един играч, след като първоначално сподели топката два пъти).
Изследователите разпределиха на случаен принцип 152 студенти за един от четирите сценария на игра.
В групата „ostracizer“ един от виртуалните играчи е програмиран да изключи другия виртуален играч и участникът в изследването е инструктиран да изключи същия играч. Във втора настройка масите бяха обърнати.
Този път предварително програмираните играчи замразиха участника в проучването. Участникът в проучването, който прочете инструкциите за хвърляне на топката на други играчи, остана с празни ръце през по-голямата част от играта, наблюдавайки как топката преминава напред-назад, неспособна да се присъедини.
Преди и след онлайн играта, участниците попълниха същото проучване от 20 точки, за да оценят настроението си, както и чувството си за автономност, компетентност и свързаност.
Разследващите казват, че резултатите от проучването са в съответствие с по-ранните изследвания на остракизма - че отбягването, дори от безлични непознати в компютърна игра - разстройва и понижава настроението на участника.
„Въпреки че няма видими белези, доказано е, че острацизмът активира същите нервни пътища като физическата болка“, каза Райън. Но спазването на инструкциите за изключване на други беше също толкова обезсърчително, показват данните, макар и по различни причини.
Това проучване предполага, че психологическите разходи за отхвърляне на другите са свързани главно с осуетяването на автономността и свързаността.
Авторите на изследването смятат, че това откритие подкрепя теорията за самоопределението, която твърди, че хората в различните култури имат основни човешки потребности от независимост, компетентност и свързаност и задоволяването на тези твърди нужди води до по-голямо щастие и психологически растеж.
Изследователите също така тестваха отделните ефекти от простото спазване на инструкциите, които не включват изселване на другите.
Учениците, насочени да хвърлят топката еднакво на всички играчи, съобщават, че се чувстват по-малко свободни от „неутралната“ група, която има право да играе играта, както те изберат. Нито една от тези последни групи обаче не преживява страданието, доказано от играчи, които се съобразяват с изключването на други.
Тези нови експерименти се основават на класическата психологическа теория, която предполага, че хората са готови да причиняват болка на другите, когато им бъде дадено указание от властта. Както и в предишни проучвания, само малък брой от участниците в настоящото изследване отказаха да хванат другия играч.
Авторите предполагат, че бъдещите разследвания могат да изследват разликите между хората, които се съобразяват с тези, които се противопоставят на натиска да навредят на другите.
Източник: Университет в Рочестър
