Разделяне на труда, Заетост на съпруга, Влияние на риска от развод

Ново проучване дава изненадващи резултати, при които финансовите фактори, включително способността на съпругите да се издържат в случай на развод, не влияят на риска от развод.

Факторите, които влияят на развода, включват как двойката разделя работните задачи. Разделението на труда - платено и неплатено - изглежда влияе върху това дали ще се получи развод вместо финансови фактори.

„Моите резултати показват, че като цяло финансовите фактори не определят дали двойките остават заедно или се разделят“, казва авторът на изследването Александра Килевалд, професор по социология в Харвардския университет.

„Вместо това платената и неплатената работа на двойките има значение за риска от развод, дори след като се приспособи как работата е свързана с финансовите ресурси.“

Озаглавено „Пари, работа и стабилност в брака: Оценка на промяната в детерминантите на пола при развода“ изследването използва национално представителни данни за повече от 6300 двойки от различен пол, и двамата съпрузи на възраст от 18 до 55 години.

Изследователите проучиха какъв ефект, ако има такъв, разделението на труда на двойките, общите им финансови ресурси и икономическите перспективи на съпругите след развода имат върху брачната стабилност.

В изследването, което се появява вАмерикански социологически преглед, Killewald сравнява двойки, женени през 1974 г. или по-рано, с двойки, женени през 1975 г. или по-късно, за да проучи дали ефектите или липсата им на тези фактори са се променили с течение на времето.

Killewald установи, че както в старата, така и в новата група, финансовите фактори не играят роля при развода. От друга страна, макар разделението на труда да е повлияло на резултатите от брака и в двете кохорти, е имало известни вариации по отношение на това какво разделение на труда е по-добро за стабилността на брака.

За двойките, омъжени преди 1975 г., колкото по-висок е процентът домакинска работа на жената, толкова по-малко вероятно е бракът й да завърши с развод.

Изследователите установиха, че продължителността на брака има значение, тъй като при хората, женени след 1975 г., количеството домакинска работа на жената не е променило.

„За двойки, женени по-скоро, очакванията за разделяне на домакинската работа между съпрузите изглежда са се променили, така че се очаква мъжете да допринесат поне донякъде за домакинския труд“, каза Килевалд.

Килевалд открива, че дори в по-новата кохорта от съпруги, съпругите извършват средно над 70 процента от домакинската работа.

„Като цяло изглежда, че мъжете допринасят малко повече, отколкото преди, и тези вноски сега могат да се очакват и оценят от съпругите.“

Килевалд установява, че за двойките, женени след 1974 г., нито постоянната заетост на съпругите, нито по-равномерното споделяне на домакинската работа е свързано с риска от развод.

В тази кохорта заетостта на мъжете на пълен работен ден е важен фактор за брачната стабилност, като рискът от развод е по-висок за мъжете, които не са били заети на пълен работен ден.

„За съвременните двойки съпругите могат да комбинират платен и неплатен труд по различни начини, без да застрашават стабилността на брака си“, според Killewald.

Килвалд откри, че докато революцията между половете и феминисткото движение позволяват на жените да поемат традиционно доминирани от мъже роли и отговорности, ролите и отговорностите на мъжете не са се разширявали или диверсифицирали пропорционално.

„Докато съвременните съпруги не трябва да приемат традиционната женска роля на домакиня, за да останат женени, съвременните съпрузи са изправени пред по-голям риск от развод, когато не изпълняват стереотипната роля на хляб, като работят на пълен работен ден“, каза Килевалд.

По отношение на финансовите фактори, като се установи, че общите ресурси на двойките и икономическите перспективи на съпругите след развода не определят дали браковете продължават.

Изследването разсейва теорията, която приписва скока в процентите на разводите на повишената финансова независимост на жените.

„Фактът, че процентът на разводите се е увеличил през втората половина на 20-ти век по същото време, когато жените се преместват в работната сила, накара някои спекулации, че брачната стабилност е намаляла, тъй като жените вече не се нуждаят от брак за финансова сигурност, - каза Килевалд.

„За някои това означава, че влизането на жените в работната сила става за сметка на стабилните бракове. Моите резултати не предполагат никакъв компромис от този вид. "

Въпреки че промяната на половите роли дава на жените по-голяма гъвкавост по отношение на труда, без да застрашава браковете им, изследването показва, че мъжете не са получили подобна свобода.

„Често, когато учени или медии говорят за политиките между семейството и работата или семейството, те се фокусират най-вече върху опита на жените“, каза Килевалд.

„Въпреки че голяма част от отговорността за договарянето на този баланс пада върху жените, моите резултати предполагат един начин, по който очакванията относно половете и семейните роли и отговорности засягат и живота на мъжете: мъжете, които не са в състояние да поддържат работа на пълен работен ден, са изправени пред повишен риск от развод. "

По отношение на политическите последици от изследването, Killewald каза, че нейното изследване може да помогне на политиците, които обмислят социалното въздействие на политиките, които осигуряват финансова подкрепа за неомъжените жени.

Констатацията може да повлияе на публичната политика.

„Защото не намирам, че двойките са по-склонни да се разведат, когато жените са по-способни да се издържат финансово в случай на развод, публична финансова подкрепа - на разведени жени и други групи - като спечеления данък върху доходите (EITC) или Допълнителната програма за подпомагане на храненето (SNAP), е малко вероятно да повиши процента на разводите “, каза Килевалд.

Източник: Американски социологически преглед / EurekAlert