Трол или активист?
Статия за лечение на ADHD за възрастни привлече някои негативни коментари днес. Някои приятели в Twitter ги описваха като тролове и когато нахално казах, че не са тролове, те са антипсихиатрични активисти, бях помолен да обясня разликата.
Трол е човек, който коментира анонимно (или поне така си мислят) с изявления, които са предназначени за гняв и разпалване. Техните забележки не трябва и често нямат смисъл. Те просто искат да получат силна реакция. Пример за коментар на трол: „Познавате своя [sic] идиот, когато пишете подобни неща.“ Детински и безсмислено, най-добре е да се игнорира. Не хранете троловете.
Коментар като този е друг звяр: „ADHD е глупак! Психиатрите, които твърдят, че това така наречено заболяване засяга хората, са измамни избутвачи на наркотици, които трябва да бъдат затворени “, каза Карл Чайлдърс в отговор на статията от Ванкувър Сън за възрастни ADHD.
Разликата е, че някой като господин Чайлдърс наистина, наистина, страстно вярва на изявлението си и не го казва само за да ядоса произволно някого. Налице е политическо движение от десетилетия на хора, които се противопоставят на лечението на психичното здраве и те обикалят мрежата, за да оставят коментари във форуми и блогове и др., Извън собствените си уеб сайтове и книги. Помислете за аутрич.
Записът в Уикипедия за антипсихиатрията не обсъжда коментиращите, затова написах по-свободна дефиниция за Градския речник. (Той бе приет от редакцията и скоро ще се появи.)
антипсихиатрия (съществително)
Политическо движение срещу психиатрията, психологията и лечението на психичното здраве. Изхождайки от отричането, че съществуват психични заболявания, антипсихиатричните активисти имат няколко основни убеждения:
- психичните заболявания не са реални, всички проблеми са обществени и не произтичат от мозъка
- хората, които лекуват психични заболявания, са за "Голямата фармация", която има за цел само да печели пари и да трови хората с лекарства, които не причиняват нищо друго, освен да навредят на хората
- психиатрията е форма на обществен контрол за премахване на всеки, който се отклонява от това, което счита за нормално, докато психиатричните диагнози (в DSM) са измислени по прищявка и са просто заклеймяващи етикети
Много антипсихиатрични активисти са оцелели от потребителите, които са преживели насилие в системата на психичното здраве или вярват, че могат да бъдат ощетени, ако бъдат лекувани. Те често са параноични и са много, много твърди по отношение на своите убеждения и неприятни за споделянето им. Сциентолозите са друг тип, а антипсихите съществуват и сред учени и дори психиатри.
Активистите на антипсихиатрията често се срещат онлайн, коментирайки във форуми и в блоговете на хора, които пишат за психично здраве, като съветват хората да изхвърлят хапчетата си и да се откажат от лечението. Въпреки че основното им внимание е към психиатрите и психичните лекарства (и те са особено против ECT), някои протестират и срещу терапията за разговори и психологическите изследвания.
В основата си аргументът наистина е за дуализма ум-тяло.
Като всеки тип фундаменталисти, те се стремят да спасят света от злините, които възприемат. Въпреки че някои са по-учтиви и по-малко набожни от други, те са основно Фред Фелпс от света на психичното здраве. (Мислите, че преувеличавам? Прочетете порочните коментари на Линет в това Яростни сезони публикация в блога.) Някои активисти също се отнасят тромаво към коментарите си, но дори когато са полусъгласувани глупости, те все още се разпознават по темата.
Какво можете да направите, ако сте цел? Първо, уверете се, че сте в емоционално безопасно състояние, преди да четете коментари или да посещавате немодерирани форуми. Ако се чувствате крехки, не е най-доброто време да четете обиди. Второ, знайте, че няма да промените мнението на някой, чиито убеждения са благочестиви, без значение какво казвате. Те са когнитивно негъвкави и пламенна война само ще затвърди възгледите им в защита. Изложете делото си, без да ангажирате пряко никого.
И накрая, хуморът винаги е добра стратегия.
