На революционните токчета, обновени визуализации на WebMD

С пускането на Revolution Health днес, WebMD също реши да пусне най-новата си версия за предварителен преглед. Докато намираме навигацията и оформлението на Revolution за малко объркващи за новодошлите, ние открихме, че новият начин на WebMD е претрупан и просто поразителен. Новият дизайн на WebMD крещи: „Това е проектирано от комисия.“

Решението на Revolution има известна елегантност да създаде минимален външен вид и оформление на техните страници, което е в ярък контраст със страниците на WebMD. Например началната страница на центъра за депресия в WebMD включва над 100 възможни възможности за навигация! Това изглежда малко поразително за обикновения потребител, особено когато една от целите на сайт като WebMD е да осигури ясен път за потребителите и да помогне да се улесни смилането на огромно количество информация.

Сравняване на усилията за търсене

Търсенето е интересно упражнение и на двата сайта. Търсейки „депресия“ и в двата сайта, най-добрите резултати водят към Revolution’s Depression center, но те не са ясно обозначени като такива. Първоначално ги пренебрегнахме, защото визуално те ни напомняха за спонсорирани връзки. Щракнахме върху първата (от много статии), просто обозначена като „Депресия“, която ни отведе до една страница в центъра на Revolution Depression. Резултатите от търсенето на Revolution също привличат всичко от Интернет, без очевиден прост начин да се каже: „Хей, наистина търсех неща само за Revolution“, по подразбиране за вътрешните търсачки на повечето уебсайтове. Не можахме да намерим „опция за разширено търсене“.

В WebMD първият резултат е ясно обозначен като „Център за здраве на депресията“ и се появява след списък с спонсорирани резултати. Изглежда обаче, че WebMD също не предлага очевидна опция за „разширено търсене“, но по подразбиране предоставя резултати само от собствената си мрежа от уебсайтове. Използването на опростен дизайн с три раздела позволява на потребителя в WebMD лесно да превключва резултатите от търсенето между WebMD, към Medline, към Web. Резултатите от търсенето в мрежата бяха предоставени от Google, докато резултатите от търсенето на Medline бяха предоставени от базата данни Medline.

Като се има предвид, че и двата сайта са в предварителна версия, е лесно да се критикуват решения за дизайн или оформление, които могат лесно да бъдат коригирани преди основното им стартиране. Но те ни помолиха да потърсим и да предоставим обратна връзка, така че ето! (Също така срещнахме някои проблеми с връзката, опитвайки се да стигнем до уебсайта на Revolution тази сутрин, което се надяваме да не е свързано със съобщения, че те използват Ruby on Rails.)