Принудителната ДЕХ е грешна в Минесота, свят

Не мога да повярвам, че някога е трябвало да напиша подобен запис. Обръща стомаха ми.

В петък MindFreedom, организация с нестопанска цел за защита на правата на хората, страдащи от психични заболявания, публикува тревожната история на Рей Сандфорд, 54-годишен жител на Колумбия Хайтс, Минесота.

Тъжната история на Сандфорд е невероятна и страшна. Той се подлага на електроконвулсивна терапия (ЕКТ) за тежка депресия. Не знаем пълната история, но фактът, че той живее в защитен жилищен дом, наречен Дом на победата, предполага, че досега той е имал груб живот.

Много хора се подлагат на ЕСТ, въпреки че не съм голям привърженик на това. Вярвам, че поради непредсказуемата загуба на паметта, свързана с това „лечение“, това не е само лечение от последна инстанция при депресия, вероятно трябва да се премахне като лечение, освен в екстремни случаи. Привържениците на ECT твърдят, че загубата на памет, свързана с ECT, е винаги около времето на самата ECT, но има хиляди документирани случаи (много от които се появяват в публикуваната литература), които показват, че степента и тежестта на загубата на памет са случайни и непредсказуем. Може да загубите спомени, свързани с вашето детство, или най-добър приятел, или дори съпруг. Никой не може да ви каже какъв ще бъде вашият опит. Така че на практика лечението може да бъде почти толкова болезнено, колкото самата болест.

Което не означава, че ЕСТ не е помогнал на хората. Но също така и ампутациите преди 1800-те, тъй като медицинската наука не разбираше от инфекция, бактерии или стерилизация. Смирено бих предположил, че нашето разбиране за мозъка е там, където е била медицинската наука преди 200 години. А прилагането на токови удари върху него за борба с депресията е подобно на ампутация на крака ви, защото сте страдали от драскотина, докато сте се разхождали в гората, която по-късно се е заразила. Действа, но това е най-грубият метод, който можем да си представим. (Честно казано, поставих го с малка стъпка от трепанацията.)

Така че ЕСТ е вариант за лечение и тъй като науката е показала, че работи (точно както науката веднъж е показала, че пиявиците, приложени върху тялото, са "действали"), той е достъпен за всеки, който е информиран за рисковете му и го избира като средство за лечение на депресия.

Но ЕКТ рядко се прилага срещу волята на човек в съвременната наука. Повечето специалисти и държави признават, че конституционните права на дадено лице вероятно биха били нарушени, ако бъдат принудени да се подложат на противоречива процедура за лечение, за която дори научната общност не е съгласна. За съжаление Рей Сандфорд живее в Минесота и очевидно Минесота не се интересува много от конституционните права на даден човек, ако той е бил освободен от тях от съд. Рей Сандфорд не иска ЕКТ лечението, но вече няма избор или мнение по въпроса.

Рей Сандфорд има законен настойник - назначен от съда квестор - чието име е Тоня Вилхелм. Вилхелм работи за лутеранската социална служба в Минесота и именно Вилхелм разрешава принудителното лечение на лицето, което по закон е длъжна да защитава и да се грижи за него най-добрите му интереси. Разбира се, тя не е направила това сама, лекар с опит в лечението с ЕКТ го препоръчва на нея (или на съдилищата) и тя се съгласява (от името на клиента си). И защо не? Какво трябва да загуби Вилхелм, след като не мозъкът й се лекува?

Стенограмата с Дейвид Оукс от MindFreedom е смразяваща:

Г-жа Вилхелм каза: „Ние следваме буквата на закона.“ Тя заяви, че щата Минесота е осигурила различни съдебни разпореждания, които изискват от Рей да е принудил електрошок срещу изразените му желания. Г-жа Вилхелм казва, че всичко е законно и тя не може да направи нищо по въпроса.

Е, разбира се, можете да направите нещо по въпроса - вие сте натоварени да защитите човека, за когото сте се съгласили да действа като консерватор!

Лутеранската социална служба в Минесота е най-голямата обществена организация с нестопанска цел в Минесота с над 2200 служители, които служат в 300 общности. Той има годишен бюджет от 90 милиона долара. Така че това не е някаква майка-и-поп организация, а по-скоро една всеобхватна християнска организация, която трябва да знае по-добре. И, бихте си помислили, би било против принудителното лечение от този характер.

Съгласете се или не с мен относно ECT. Съгласете се или не с мен относно принудителното лечение. Но мисля, че повечето от нас могат да се съгласят, че ако това беше нашият близък, който беше принуден да се подложи на противоречиво лечение със съмнителни и понякога обезпокоителни странични ефекти, ние щяхме да направим крачка назад и да помолим такива лечения да спрат. Мислех, че варварската практика на принудително електрошоково лечение изчезва през 60-те години, когато започнахме да разбираме по-добре човешкото достойнство и правата на хората с психични заболявания и да закрием огромните публични психиатрични болници. Никой не трябва да се подлага на принудителна медицинска процедура, която не иска, независимо от резултата. Това е право, въплътено в нашите права на „живот, свобода и стремеж към щастие“, основата на нашата конституция.

Не знаем всички подробности по този случай (като предишната история на Сандфорд, други лечения и защо той има консерватор). Така че може би не е предоставена важна част от пъзела. Но не мога да си представя каква допълнителна информация би направила принудителните ЕСТ лечения „добре“.

Призоваваме добрите хора от Лутеранската социална служба - Марк Питърсън, Джоди Харпстед, Джойс Норалс, Кенет Борле, Ембер Райхгот Юнге, Джери Шоновер и Род Браун, всички от които са ръководители на Лутеранската социална служба - да разгледат този въпрос по-отблизо и да определи дали Тоня Вилхелм действително действа в най-добрия интерес на нейния консерватор и да отговори на твърденията, че Рей Сандфорд е насилствено принуден да се подложи на ECT лечение, което не иска.

* * *

Между другото, Минесота е една от онези държави, които са съгласни с принудителното амбулаторно лечение и са го кодифицирали в закон. Центърът за застъпничество за лечение нарича такова принудително лечение като „асистирано амбулаторно лечение“. Това е все едно да наречем затвора „подпомагана жива общност“. Според сайта на TAC принудителното лечение трябва да бъде разпоредено от съда, тъй като лицето има голяма вероятност да представлява опасност за себе си или за другите.

* * *