Възгледи на съветника по психично здраве относно спекулациите относно психичното здраве на президента Тръмп

Страници: 1 2 Всички

Спекулациите за психичното здраве на американските президенти не са нови и понякога са оправдани. След като напусна офиса, се разбра, че по време на кризата в Уотъргейт Ричард Никсън е депресиран, пие прекомерно и взема Валиум и разговаря с портрети на бивши президенти в Белия дом. Президентът Рейгън е диагностициран с болестта на Алцхаймер след втория си мандат, но се предполага, че той е бил засегнат от прогресиращата болест, докато е бил все още на поста. Всички президенти вероятно са били наричани „луди“ в разговорния смисъл от техните политически врагове. А някои президенти са страдали от истински психични заболявания, особено от депресия. Например, президентът Линкълн е имал анамнеза за тежка депресия, която в неговата ера е била наричана меланхолия.

Психичните заболявания, както в случая с депресията на Линкълн, могат да бъдат силна страна и не изключват непременно човек да бъде ефективен президент. Това обаче не е преобладаващото мнение по отношение на онези, които предполагат, че Тръмп има психично заболяване. Твърденията, че Тръмп е психично болен и следователно негоден за работа, са повсеместни. Честотата и естеството на тези твърдения са безпрецедентни за американския президент в съвременната история и може би някога. Имаше призиви към Тръмп да му бъде направена невропсихиатрична оценка, неволно, ако е необходимо, и да бъде призовано 25-то изменение. В тази статия преглеждам спекулациите относно психичното здраве на президента Тръмп, споделям вижданията си за тези спекулации и предлагам какво, ако може, може да се направи по отношение на тази ситуация.

Безпрецедентни спекулации

Тръмп породи противоречия много преди да обяви кандидатурата си за президент, което от своя страна спомогна за спекулациите за психичното му здраве. Подобни спекулации ескалират по време на президентската му кампания и особено когато той е избран. Мрежа от специалисти по психично здраве формира групата „Задължение за предупреждение“, която е описана на нейния уебсайт като „асоциация на професионалисти в областта на психичното здраве и други заинтересовани граждани, които се застъпват за отстраняването на Тръмп съгласно 25-ата поправка на основание, че той е психологически негоден“. Психологът д-р Джон М. Грохол обаче отбелязва, че петицията, създадена от тази група, оставя много да се желае. Петицията призовава за подписи от специалисти по психично здраве, които се съгласяват, че Тръмп е „психологически неспособен да изпълнява компетентно задълженията на президента на САЩ“. Д-р Грохол обаче посочи, че не всички лица, подписали петицията, са специалисти по психично здраве и няма начин да се проверят подписите върху петицията. На многократните ми опити да се свържа със създателя на петицията, психологът Джон Д. Гартнър, за да се обърне внимание на невалидността на тази петиция, не беше отговорено.

Две книги допринесоха значително за спекулациите, че Тръмп е психично болен. Първата книга е Опасният случай на Доналд Тръмп: 27 психиатри и експерти по психично здраве оценяват президент редактиран от психиатър Йейл д-р Банди Лий и публикуван през октомври 2017 г. В тази книга специалистите по психично здраве и други автори предлагат различни и понякога противоречиви мнения за поведението и психическия статус на Тръмп. Например авторите предполагат, че Тръмп може да има налудно разстройство, деменция, нарцисизъм и социопатия. Книгата е бестселър на Amazon и Ню Йорк Таймс защото предполагам, че е потвърдило пристрастия на мнозина, че наистина Тръмп е психично болен.

Втората книга, журналистът Michael Wolff’s Огън и ярост: Вътре в Белия дом на Тръмп, беше публикуван през януари 2018 г. и превърна въпроса за психичното здраве и годност на Тръмп в международна история. В книгата си Уолф предоставя разкази от персонала на Белия дом, които включват описания на Тръмп като „идиот“, „малко дете“ и „идиот, заобиколен от клоуни“. Тази книга също е бестселър в Amazon и The New York Times. Книгата на Улф потвърждава за някои читатели, че Тръмп е нестабилен и следователно негоден за работа. Други читатели критикуват книгата, че не е фактическа.Някои от цитатите в книгата са отричани от хората, които Волф им е приписвал. Волф също признава, че не е интервюирал вицепрезидента Пенс или някой в ​​президентския кабинет за книгата си. Дори да приемем в книгата твърдения за психичното здраве на Тръмп, нито едно от тях не е направено от специалисти по психично здраве.

Медиите са пълни със спекулации за психичното здраве на Тръмп. Кабелните новини постоянно обхващат темата с политически специалисти, които имат малко или никакво образование в областта на психичното здраве и / или нямат обучение в тази област. Когато специалистите по психично здраве претеглят, повечето от тях са склонни да се съгласят с преобладаващото мнение, че Тръмп има нарцистично разстройство на личността и че е психично болен. В социалните медии съм виждал непрофесионалисти, както и специалисти по психично здраве да описват Тръмп като почти всички състояния или диагнози, които може да си представите от наркоман на кокаин до заблуда до нарцисист и дори мозъчно увреждане.

Моите възгледи

Основната причина, поради която е съмнително да се каже, че Тръмп има психично заболяване, е, че просто липсват адекватни клинични доказателства в подкрепа на това твърдение. Има различни причини, поради които специалистите по психично здраве и неспециалистите правят такива твърдения. Много хора не са наясно какво е психично заболяване и какво не е психично заболяване. Също така е обичайно да се използва дума като „луд“ в неформален разговор, без наистина да означава психично болен.

Друга причина хората да настояват за Тръмп, а други са психично болни въпреки недостатъчните доказателства е, че искат това да е истина. Етикетирането на някой като психично болен потвърждава неговата пристрастност, че има нещо нередно в този човек, независимо дали е вярно или не. Той запълва нуждата от обяснение на това, което човек смята за поведение, което се отклонява от културните и социални норми. Тази грешка рискува да заклейми хората, които имат истинско психично заболяване. Погрешното етикетиране на човек като психично болен също отвлича вниманието от фактори, които са от значение за поведението на индивида. В случая с Тръмп това може да отвлече вниманието от неговата престъпност и необходимостта от политически, а не медицински действия, за да доведе до промяна.

Всички имаме пристрастия. Аз съм против Тръмп, но не виждам основание да твърдя, че Тръмп определено има психично заболяване. Може би Тръмп има психично заболяване. Може би не го прави. Моето мнение е, че не знаем със сигурност, без първо да направим задълбочена лична оценка на психичното здраве. Бихме могли да спекулираме. Но не мисля, че това има полезна цел. Разбира се, Тръмп действа по начини, които аз смятам за отклонени, корумпирани, неподходящи, неприятни и расистки, само за да спомена някои. Разбира се, той има проблеми. Но да го диагностицираш с психично заболяване е друга история. Правилото на Голдуотър, изложено от Американската психиатрична асоциация (APA) през 1973 г. и утвърдено в скорошно изявление на професионалната организация, призовава „лекарите членове на APA да се въздържат от публично издаване на професионални медицински становища за лица, които те не са оценявали лично в професионална обстановка или контекст. " Твърдя обаче, че дори ако някой оценява Тръмп отдалеч, няма основание да се заключи, че той има психични заболявания.

Страници: 1 2 Всички