Затворените психиатрични болници са използвани повторно, но правата на настоящите пациенти са ограничени

Две истории в днешния Бостън Глоуб Хвана ми окото. Първият е поглед върху повторното използване на стари, затворени публични психиатрични болници в цялата държава, които най-вече се превръщат в някакъв тип жилища. Обикновено предприемачите купуват имотите (което е дълъг, труден процес, тъй като законодателят трябва да одобри продажбата на този публичен имот), събарят повечето стари сгради и структури, но запазват една или две исторически структури, които са рехабилитирани. Тогава около старите конструкции се изграждат нови жилища, обикновено апартаменти, кооперации и / или жилища на достъпни цени. Тъй като повечето от старите психиатрични болници са били на огромни живописни площи (понякога до 200 акра), това често са красиви места, които вероятно са техният понякога по-малко от звезден подход за лечение на психично болни.

Защо тези болници се затвориха? През 70-те и 80-те години психиатричното лечение на тежко психично болните премина от подхода на складова психиатрична болница - където пациентите често са живели през целия си живот в болницата - към по-малки, групови домашни условия, извънболнична помощ или дневни лечения, когато е възможно (а някои биха спорили, до бездомност за мнозина). Това обикновено е нещо добро, тъй като тези по-нови подходи подчертават, че действително помагат на хората да се оправят, да научат нови умения за справяне и житейски умения и се опитват да помогнат за насърчаване и възпитаване на независимостта (вместо на зависимостта от държавата).

Но психиатричната болница все още съществува. Днес те са почти всички частни болници с идеална цел. Средният болничен престой е преминал от месеци на 30 дни до сегашната си средна стойност от само 9 дни. Някои биха казали, че това е така, защото нашите лечения са станали много по-добри през последните десетилетия, но някои от нас, които са малко по-цинични, може да отбележат, че застрахователните компании не обичат да плащат за болнична помощ след 30 дни в годината. Така че в най-добрия интерес на пациента е да не ги използва всички за един престой, ако има история на хоспитализация.

Така че бихте си помислили, че през настъпилите 30+ години промяна от 70-те години на миналия век и публични психиатрични болници, ние научихме нещо или две за хората, техните емоционални нужди и как се отнасяме към тях като, добре, знаете ли, човешки същества. Също така бихте си помислили, че някой, който се е регистрирал в частна психиатрична болница, ще се радва на предимствата, предлагани дори на затворници в нашата наказателна система. Прости неща, като чист въздух.

Е, като Глобус посочва във втората статия, ще сгрешите.На много пациенти в частните психиатрични болници им е отказан прост комфорт като чист въздух, освен ако - достатъчно иронично - не им се налага да пушат. Отговорниците твърдят, че това е за собствена защита на пациентите, тъй като мнозина са там за самонараняване или суицидно поведение или мисли. Добре, но дори за мен би изглеждало доста очевидно, че бихте могли да предоставите на хората възможност за чист въздух и да наблюдавате, за да сте сигурни, че не се опитват да се самоубият за този час или два, когато са в двора или нещо подобно. Изглежда, че е принуден да кажем, че това е за безопасността на пациентите, когато наистина се свежда до това да не се отнасяме към хората с простото уважение и човешко благоприличие, което заслужават.

Бих попитал Дейвид Матеодо, цитиран в статията, дали по този начин той би искал да се лекува, ако беше пациент? Това ли е начинът, по който той би искал да се отнася с любим човек? Честно казано, това е толкова просто нещо, което бих могъл да предложа, бих отказал да отида във всяка психиатрична болница, която не осигурява тази основна човешка нужда.