Мозъкът на Майкъл Джексън и фалшивият разказ

Тъй като новинарските медии изглежда не могат да се откъснат от историята на Майкъл Джексън, ние научаваме за всяка завладяваща подробност за живота му и смъртта му. Включително подробностите за стандартните процедури за аутопсия, сякаш са нови или странни. Последното, разбира се, е, че тялото на Майкъл Джексън е погребано без мозъка му.

Но това не е необичайно при аутопсия, при която причината за смъртта не е сигурна и се подозира, че мозъкът носи някои улики. Мозъкът трябва да се втвърди, за да извърши по-късно нарязване, необходимо в процедурата на аутопсията:

Той включва отстраняване на мозъка от черепа и оставянето му да се накисва в разредена смес от формалдехид и вода, наречена формалин. Този процес на накисване обикновено отнема четири седмици и мозъкът наистина се втвърдява.

Вон в Mind Hacks има кървавите подробности за мозъчна аутопсия.

Искрено искам вниманието на медиите да отслабне върху тази история. Майкъл Джексън беше талантлив изпълнител и певец, но не беше Айнщайн или Микеланджело. Наслаждавах се на музиката му, но съжалявах, когато видях трагичния обрат в живота му по-късно в кариерата му.

Джош Висър в CTV.ca News има проницателна статия за Майкъл Джексън и „фалшивия разказ феномен“ - как смъртта на певеца напълно промени историята, която хората разказват за живота му и какво мислят за него:

Но ето триенето: Преди три седмици Джаксън беше виждан от повечето хора като шега в най-добрия случай; или друга богата знаменитост, която се е измъкнала с ужасни престъпления, в най-лошия случай. [...]

Но в смъртта всичко това се промени. По-конкретно медиите и обществото като цяло развиха масова амнезия - последните 18 години непрозрачна музикална продукция, обвиненията в наказателни дела и гражданските съдебни решения и простото странност бяха забравени.

Защо рисуваме тези истории, които само подчертават и се съсредоточават върху положителното в живота на човека, а отхвърляме негативното? Visser има предложение:

Правим го за прекалено младите си знаменитости и политици, но го правим и за обикновените хора в живота си - избирайки да помним само доброто, а не точен портрет на човек.

Всъщност, новинарските организации знаят, че ще получат по-голяма сила със своите истории за това колко велик човек и артист е бил Майкъл Джексън, прикривайки по-късните проблеми в живота си, отколкото да нарисуват по-балансирана картина на привидно обезпокоен човек, който е имал очевидно трудности при приспособяването към живота и знаменитостта му.

Също така бих насочил читателите към петте статии на Морийн Орт за журналистика в панаир на суетата подробно описани живота на Майкъл Джексън и известните трудности.

При смъртта ние сякаш винаги се фокусираме върху позитивното, може би просто от уважение към починалия. Това изглежда разумно. Но мисля, че една знаменитост трябва да е различна, особено защото може да действа като пример за подражание за другите. Сигурен съм, че същото се е случило и когато Елвис е починал, но смъртта му служи и като предупреждение за ексцесиите на такива знаменитости. Трябва да чуем за лошото, заедно с доброто, за да разберем хуманността на човека, който е напуснал този свят.

Тъй като в крайна сметка Майкъл Джексън не беше просто знаменитост или изпълнител - той беше сложно и привидно обезпокоено човешко същество. Разбирането, че той не е бил просто страхотен певец или танцьор, ни помага да разберем как всички сме несъвършени ... Как водим живота, опитвайки се да разберем как се вписваме в този свят.

И как, понякога, не успяваме да го направим.