Отговорът на семейството на болести от бедствия в околната среда, често изненадващи
Ново проучване показва, че отговорите на семействата отразяват случващото се в общности, разделени от бедствие, каза д-р Хедър Ором, асистент в Университета в Бъфало, училище за обществено здраве и здравни професии и водещ автор на статията.
Целта на изследването - очевидно първото по рода си - беше да идентифицира как членовете на семейството общуват, когато са изправени пред тези проблеми, за да помогне по-добре да се характеризират социалните разходи на тези бедствия, каза Ором.
Констатациите в известен смисъл бяха неинтуитивни, добави Ором.
„Случайният наблюдател може да предположи, че когато хората се разболеят сериозно и има смъртни случаи, семействата ще се съберат и ще се подкрепят взаимно“, каза тя. „Но нашите изследвания показват, че често се случва точно обратното. Това е така, защото независимо дали става въпрос за погребани токсични отпадъци, като например в Любовния канал, или замърсена питейна вода в Уобърн, Масачузетс, тези бавни технологични бедствия се превръщат в толкова спорен проблем в общностите. Семейната динамика напълно отразява това, което се случва в общността. "
Изследванията на Orom се състоят от фокус групи, проведени с жители на Либи, Монтана, които или са имали свързана с азбест болест, имали са членове на семейството с болестта или не са били засегнати по двата начина.
В продължение на почти 70 години замърсеният с азбест вермикулит, минерал, често използван за изолация, строителство и като добавка към почвата за саксии, се добива и обработва в Либи. В резултат на това заболявания, свързани с азбеста, като плеврална болест, азбестоза, рак на белите дробове и мезотелиом, които често са фатални, са често срещани сред бившите служители на мините.
Членовете на семейството също може да са били засегнати от азбеста, носен вкъщи от работниците по дрехите им. Случаите също са свързани с ежедневни експозиции сред хора, пребиваващи в града и околността.
„Установихме, че хората в тези ситуации могат да бъдат жертви два пъти“, каза Ором. „Те се разболяват и след това могат да бъдат заклеймени, защото някои членове на общността разглеждат твърденията за болест като липса на достоверност, като неоснователни опити за получаване на обезщетение, които опетняват репутацията на града.“
Според изследователя всъщност има две бедствия, пред които са изправени семействата: Обикновено новината за замърсяването води до обезценяване на техните имоти, както и бизнеса да започне да напуска района.
„Изведнъж имате две бедствия: икономическо бедствие и медицинско бедствие“, каза Ором. „Не е изненадващо, че някои семейства решават„ нека спрем да говорим за това. “Тези, които продължават да го възприемат, след това са етикетирани като създатели на проблеми. Тези, които са болни и се виждат с кислорода, също се етикетират.
„Много хора, особено тези със симптоми, започват да се изолират вкъщи и това влияе върху това как и дали обсъждат заболяването си с членовете на семейството си.“
Ором добави, че това поведение може да попречи на хората да търсят медицинската или психологическата помощ, от която се нуждаят. Това също може да им попречи да обсъждат важни мерки, които другите членове на семейството трябва да предприемат, като например скрининг, за да разберат дали и те имат болестта, каза тя.
Ором и нейните колеги идентифицираха пет модела на комуникация в семействата: отворена / подкрепяща, мълчалива / подкрепяща, отворена / конфликтна, мълчалива / конфликтна и мълчалива / отричане.Те спекулираха, че безшумните и конфликтни видове комуникация могат да бъдат бариери пред нагласите и поведението, които биха допринесли за по-добро здраве, като скрининг за заболявания, свързани с азбеста, и биха могли да увеличат психологическия стрес в семействата.
„Има причина, поради която хората така или иначе не обичат да обсъждат болестите“, каза Ором. „При екологична катастрофа има допълнителен слой, създаващ склонност към тишина. В нашите фокусни групи видяхме случаи, когато семействата отхвърляха легитимността на болестта и отчуждаваха болния. “
Ором отбеляза, че отрицателните ефекти, които произтичат от този вид отговори в семействата, имат значение в по-голямата общност и трябва да бъдат взети предвид от политиците.
„Ако има реални социални и финансови разходи, които са резултат от тези бедствия и техните последици върху семейните отношения, например, ако в резултат на това се увеличат разводите, тогава може би този вид изследвания могат да помогнат за преместване на политиките в посока на по-голяма защита на общностите ," тя каза.
Източник: Университет в Бъфало
