Очаквате ли неочаквана помощ или пречка?
Може ли възприятието ни за подобни събития да се подобри, ако стесним фокуса си, за да идентифицираме изключенията?
Ново проучване установява, че тези, които знаят, че има вероятност да се случи неочаквано събитие, не са по-добри в забелязването на други неочаквани събития - и може да са дори по-лоши - от тези, които не очакват неочакваното.
Проучването на Даниел Саймънс, професор по психология в Университета на Илинойс, се появява този месец като встъпителна статия в новото списание с отворен достъп i-възприятие.
В изследването е използвано ново видео, базирано на едно, използвано в известен сега експеримент, проведен в края на 90-те години от Саймънс и неговия сътрудник Кристофър Чабрис, сега професор по психология в Юниън Колидж в Ню Йорк.
В оригиналното видео две групи хора - някои облечени в бяло, други в черно - прехвърлят баскетболни топки напред-назад.
Изследваните субекти бяха помолени да преброят пропуските сред облечените в бяло, като пренебрегват пропуските на тези в черно. (За да проверите собствените си умения в тази задача, кликнете тук.
Саймънс и Чабрис установиха, че много от онези, които са гледали видеоклипа, не са успели да забележат, когато човек в костюм на горила влиза в играта, изправя се пред камерата, удря по гърдите и след това излиза извън полезрението.
Горилата беше на екран близо девет секунди, но половината от гледалите видеото не го видяха.
Тази констатация беше особено драматичен пример за „невнимателна слепота“, неспособността да се види нещо очевидно, когато се фокусира вниманието върху нещо друго.
Видеото вече е толкова добре известно, че много хора знаят да търсят горила винаги, когато бъдат помолени да преброят баскетболните пропуски. Саймънс реши да използва неговата известност в своя полза.
Той създаде подобно видео, отново с екипи от играчи с бели и черни дрехи, същите правила и туптяща в гърдите горила. (Преди да прочетете по-нататък, опитайте задачата сами.)
Саймънс искаше да види дали тези, които знаеха за горилата, преди да гледат видеоклипа, ще имат по-голяма или по-малка вероятност да забележат други неочаквани събития в същото видео.
"Можете да направите две конкурентни прогнози", каза Саймънс.
„Знанието за невидимата горила може да увеличи шансовете ви да забележите други неочаквани събития, защото знаете, че задачата проверява дали хората забелязват неочаквани събития. Може да търсите други събития, защото знаете, че експериментаторът е замислил нещо. "
Алтернативно, „знаейки за горилата, може да накара зрителите да търсят изключително горили и когато намерят такава, може да не успеят да забележат нещо друго необичайно“.
Както в по-ранния експеримент, от тези, които никога не са виждали или чували за видеоклипа с горила, около половината са пропуснали горилата в новото видео.
Тези, които са знаели за оригиналното видео с горила, всички са забелязали горилата в този експеримент.
Предварителното познаване на горилата обаче не подобри откриването на други неочаквани събития. Само 17 процента от тези, които са били запознати с оригиналния видеоклип на горила, са забелязали едно или и двете други неочаквани събития, докато 29 процента от тези, които не са били запознати с оригиналния видеоклип на горила, са забелязали едно от другите събития.
Тази разлика между „познатите“ и „непознатите“ зрители на видеото не е статистически значима, каза Саймънс, но проучването наистина показва, че ако се подложи на възможността за неочаквани събития, не се подобрява способността на човек да забелязва други неочаквани събития.
„Основната констатация е, че знанието, че могат да се случат неочаквани събития, не ви пречи да пропуснете неочаквани събития“, каза Саймънс.
„Хората, които са запознати с целта и заключенията на първоначалното проучване - че хората могат да пропуснат очевидни събития, когато са фокусирани върху нещо друго - все още пропускат други очевидни събития в точно същия контекст.Дори когато знаят, че експериментаторът ще ги заблуди, те могат да пропуснат нещо очевидно, нещо, което биха могли да забележат перфектно, ако знаеха, че е там. "
Самият видеоклип, наречен „The Monkey Business Illusion“, беше финалист в конкурса за най-добра илюзия на годината на Neural Correlate Society през май, където Simons облече костюм от горила и сам представи новия видеоклип. (Можете да видите презентацията му тук.)
Повечето учени по зрение в публиката знаеха за оригиналния клип на горила и въпреки това повечето все още пропускаха едното или и двете други неочаквани събития във видеото.
Саймънс е съавтор, заедно с Чабрис, на „Невидимата горила и други начини, по които нашите интуиции ни заблуждават“, нова книга, която се фокусира върху често срещаните - и все пак фалшиви - интуиции за това как работи нашият ум, които често грешат.
Източник: Университет на Илинойс
