Проучване открива, че намерението надделява над ужасяващите доказателства при определяне на наказанието

Ново изследване на образа на мозъка установи, че когато решава как да накаже някой, който е нанесъл вреда на друг човек, областта на мозъка, която определя дали деянието е било умишлено или неволно, надделява над емоционалния порив да накаже човека, колкото и страшни да са доказателствата.

„Основен аспект на човешкия опит е желанието да се накажат вредни действия, дори когато жертвата е напълно непознат. Не по-малко важна обаче е способността ни да задействаме този импулс, когато осъзнаем, че вредата е нанесена неволно “, каза Рене Мароа, професор по психология от университета Вандербилт, който оглавяваше изследователския екип.

„Това проучване ни помага да започнем да изясняваме невронната верига, която позволява този тип регулация.“

В експеримента мозъците на 30 доброволци - 20 мъже и 10 жени, със средна възраст 23 години - са изобразени с помощта на функционална ЯМР (fMRI), докато те четат сценарии, които описват как действията на протагонист на име Джон са навредили на Стив или Мери.

Сценариите изобразяват четири различни нива на вреда: Смърт, осакатяване, физическо нападение и материални щети. При половината от тях вредата е ясно идентифицирана като умишлена, докато в другата половина е ясно идентифицирана като неволна, обясниха изследователите.

Създадени са две версии на всеки сценарий. Единият беше сухо, фактическо описание на вредата, докато другият съдържаше графично описание.

Например, в сценарий за планинско катерене, където Джон прерязва въжето на Стив, фактическата версия гласи: „Стив пада на 100 фута на земята отдолу.Стив претърпява значителни телесни повреди от падането и умира от нараняванията си малко след удара. "

Графичната версия гласи: „Стив се спуска до скалите отдолу. Почти всяка кост в тялото му се счупва при удар. Писъците на Стив се заглушават от гъста, пенлива кръв, която тече от устата му, докато кърви до смърт. "

След като прочетоха всеки сценарий, участниците бяха помолени да изброят колко наказание заслужава Джон по скала от нула - без наказание - до девет, най-тежкото наказание.

Когато анализираха отговорите, изследователите установиха, че начинът, по който сценарият е описан „значително“, повлиява на нивото на наказание, което хората считат за подходящо. Когато вредата е описана по графичен или груб начин, хората определят нивото на наказанието по-високо, отколкото когато е описано по същество.

По-строгото наказание обаче се прилагаше само когато участниците сметнаха, че произтичащата вреда е умишлена. Когато те са сметнали, че е неволно, начинът, по който е описан, не е имал ефект, според констатациите на проучването.

„Това, което показахме, е, че манипулациите с ужасен език водят до по-сурово наказание, но само в случаите, когато вредата е умишлена“, каза Майкъл Тредуей, постдокторант в Харвардското медицинско училище и водещ автор на изследването. „Езикът нямаше ефект, когато вредата беше причинена неволно.“

Според изследователите фактът, че самото присъствие на графичен език може да накара участниците да увеличат строгостта на наказанието, предполага, че снимки, видео и други графични материали от местопрестъплението вероятно ще имат още по-силно въздействие върху желанието на индивида да накажа.

„Въпреки че основната научна основа на този ефект не беше известна досега, правната система го призна отдавна и предвиди мерки за противодействие“, каза Treadway. „Съдиите имат право да изключат съответните доказателства от съдебен процес, ако решат, че доказателствената му стойност е значително по-голяма от неговия предубедителен характер.“

Сканирането с fMRI разкрива областите на мозъка, които участват в този сложен процес, отбеляза той. Сканиранията показаха, че амигдалата, бадемообразен набор от неврони, който играе ключова роля в обработката на емоциите, реагира най-силно на графичния език. Подобно на наказателния рейтинг обаче, този ефект в амигдалата е налице само когато вредата е причинена умишлено.

Освен това, когато вредата е причинена умишлено, изследователите установяват, че амигдалата показва по-силна комуникация с дорзолатералната префронтална кора (dlPFC), област, която е критична за вземането на решения за наказание.

Когато вредата е била причинена неволно, различна регулаторна мрежа - една, участваща в декодиране на психичните състояния на други хора - се активизира и изглежда потиска реакциите на амигдала към графичния език, предотвратявайки това да повлияе на областите за вземане на решения в dlPFC, според изследователите.

„Това всъщност е обнадеждаваща констатация“, каза Маруа. „Това показва, че когато вредата не е предназначена, ние не просто пренебрегваме емоционалния импулс да накажем. Вместо това изглежда, че мозъкът регулира надолу импулса, така че не го усещаме толкова силно. Това е за предпочитане, тъй като желанието за наказване е по-малко вероятно да се появи отново в бъдеще “.

Изследването е публикувано в списанието Природна неврология.

Източник: Университет Вандербилт