Проблем ли е твърде голямата свобода на избора?
Изследователите на социалната психология установиха, че само мисленето за избор прави хората по-малко симпатични на другите и по-малко вероятно да подкрепят политики, които помагат на хората.
В САЩ важните политически дебати често се поставят в рамки по отношение на избора, като например дали хората сами избират своя план за здравеопазване и училище за децата си. Американците са склонни да приемат, че това, което хората правят и какво се случва с тях, е под техен контрол, е следствие от техния избор и е тяхна лична отговорност.
„Когато се случи ураганът„ Катрина “, хората попитаха защо тези хора избраха да останат?“ каза д-р Кришна Савани от Колумбийския университет. Но много хора нямаха избор дали да избягат от Ню Орлиънс и никой не знаеше колко лошо ще бъде бедствието.
„Може да се каже, че тези хора са направили лош избор, но дали наистина са имали избор?“ той каза.
Така изследователите проведоха поредица от експерименти, за да разгледат как мисленето за избор влияе върху чувствата на хората по отношение на публичните политики.
Например при някои експерименти участниците са гледали видеоклип на човек, който прави набор от рутинни ежедневни дейности в апартамент. На някои хора се казваше да натискат интервала всеки път, когато той направи избор; на други е било казано да го правят всеки път, когато той докосне предмет за първи път. След това бяха попитани за мненията им по социални въпроси.
Простото мислене за „избор“ направи хората по-малко склонни да подкрепят политики, насърчаващи по-голямо равенство и ползи за обществото, като утвърдителни действия, данък върху неефективни автомобили или забрана на насилствени видео игри.
Друг експеримент установи, че когато хората мислят за избор, те са по-склонни да обвиняват другите, че са си навлекли лоши събития, като инфаркт или загуба на работа.
Савани и колегите му се чудеха дали това важи и за хора извън САЩ, затова опитаха експеримент в Индия.
След като избраха сред потребителски предмети като химикалки и шоколадови блокчета, както на американски студенти, така и на индийски студенти им показаха снимка на бедно дете и им даде описание на живота му.
Мисленето за избор накара американците да бъдат по-малко съпричастни, но нямаха ефект върху индийците.
„В Америка ние правим избор през цялото време - в кафенето, в супермаркета, в търговския център“, казва Савани. Той се чуди дали в дългосрочен план всички тези потребителски избори могат да имат кумулативно отрицателно въздействие, като правят хората по-малко симпатични към другите и по-малко загрижени за колективното благо.
Изследването ще бъде публикувано в предстоящия брой на Психологическа наука.
Източник: Асоциация за психологически науки
