Противоречия относно разликите между мозъчните полове
През последните две десетилетия технологията под формата на мозъчна невровизуализация даде на учените реалност на мозъчната дейност.
Технологията породи многобройни проучвания, включително доклади за половите разлики в мозъчната структура или моделите на невронна активност.
Един психолог обаче смята, че трябва да сме скептични по отношение на съобщенията за мозъчни разлики между половете.
Корделия Файн обсъжда своето мнение в списанието Текущи насоки в психологическата наука.
Тя вярва, че резултатите от тези проучвания не е задължително да издържат на тестовете с по-големи размери на пробите или подобрени техники за анализ - и е твърде рано да се знае със сигурност какво могат да означават такива резултати, дори ако се окажат надеждни, за разликите при мъжете и жените умове.
Книжарниците са пълни с популярни книги за разликите между мозъка на мъжете и жените. Fine, който работи в университета Macquarie в Австралия, първо се интересува от проблема като родител. Тя четеше книга за това как разликите между мозъците на момчетата и момичетата означават, че те трябва да бъдат преподавани по различен начин.
Но като академик, тя беше любопитна за изследванията, на които се основават тези твърдения, и потърси оригиналните изследвания.
„Имаше огромни несъответствия между това, което показаха проучванията на невроизображенията и заключенията и твърденията, които бяха направени от тях“, казва тя.
В статията и новата й книга, Заблуди за пола, Fine анализира начините, по които изследването се заблуждава между сканиращата машина и звуковата хапка.
Някои от проблемите започват с изследването.
Проучванията, с които се сблъсква Fine, често се провеждат с малък брой мъже и жени, където разликите, които се виждат, може да се дължат на случайност. Много е лесно и очевидно за невролозите да сравняват пола по подразбиране.
Но когато невролозите обичайно проверяват за полови разлики, някои изследователи, случайно, ще открият статистически значими разлики между двете групи - дори ако няма реална разлика между мъжете и жените като цяло.
Този проблем с фалшиво положителните резултати се разбира от невролозите, които правят изследването; те знаят, че едно проучване с 20 странични участници, което открива някакъв малък регион на разлика между мъжете и жените, не е последната дума по въпроса.
Но тези често фини, съмнителни разлики лесно се възприемат от популярните писатели, казва Файн.
Друг проблем е как да се тълкуват половите различия в мозъка. Невролозите едва сега започват да разбират как невронната активност води до сложни психологични явления.
Изкушението, на което популярните писатели са особено уязвими, е да се използват стереотипи на пола, за да се преодолее тази пропаст в научните познания.
Фактът, че проучванията за невроизображение използват сложни, скъпи машини, които изглежда правят снимки на мозъка, също може да направи резултатите им да изглеждат по-реални, надеждни и впечатляващи от поведенческите изследвания.
В резултат на това съществени поведенчески доказателства за сходство между половете или чувствителността на различията между половете към контекста могат да бъдат засенчени от еднократно откриване на полова разлика в мозъка.
„Необходима е здравословна доза скептицизъм, когато става въпрос за съобщения за половите различия в мозъка и какво означават те“, казва Файн, който е загрижен, че твърденията за различия в мъжкия и женския мозък засилват старомодните стереотипи на пола.
Източник: Асоциация за психологически науки
