Politicos трябва да бъдат предупредени: Да бъдеш предизвикан може да подтикне към по-задълбочено мислене

Изследователи от университета Бингхамтън, държавния университет в Ню Йорк, откриха, че когато на хората се представят политически изявления, противоречащи на собствените им убеждения, те са склонни да мислят по-усърдно и да излагат по-добри аргументи.

Д-р Дженгиз Ерисен, научен сътрудник заедно с колеги изследователи д-р. Дейвид Редлавск (Университет в Делауеър) и Елиф Ерисен (Университет Хачеттепе) разгледаха ефектите от представянето на хората с информация, която противоречи на техните политически идеологии.

Изследователите набраха 541 субекта от амазонския пазар за краудсорсинг Mechanical Turk, които се надяваха либерално или консервативно политически.

След това те запознаха субектите с изявления на фалшив политически кандидат по темите за нелегалната имиграция, икономическата криза и ядрените преследвания на Иран.

На половината от субектите бяха представени изявления, несъвместими с техните политически убеждения (например на консерваторите бяха дадени либерални изявления), а на другата половина бяха дадени изявления в съответствие с техните убеждения.

След това участниците бяха помолени да споделят своите подкрепящи и противоположни мисли относно изявленията на кандидата.

Резултатите показаха, че несъответстващата информация значително променя начина, по който хората мислят за политиката.

Забележително е, че разследващите откриха, че вместо да убедят хората да променят мнението си, новата информация затвърди съществуващите им вярвания и всъщност накара хората да се замислят по-дълго и по-задълбочено и с по-задълбочени аргументи за това как са ги защитили.

„Нашите солидни констатации ... предполагат, че противопоставянето на контрапоглед или поддържането на собствена идеологическа гледна точка предизвиква по-задълбочена и по-усилена обработка на информация, което води до припомняне от паметта на повече мисли и обосновки и признаване на различни измерения на проблема“, каза Ерисен.

„Това може да ни говори нещо за същността на мотивираните разсъждения: хората се противопоставят на други политически възгледи не чрез няколко тесногръди изказвания, които обвиняват или понижават„ другия “; те полагат усилия за изграждане на противоположни мисли, които са богати на съдържание и обем. Независимо дали се противопоставят на контраидеологическото твърдение или подкрепят изявление в съответствие със собствената си идеология, хората създават мисли с по-добро качество, когато защитават своите възгледи. "

Ерисен вярва, че политиците трябва да са наясно с резултатите от реториката, която използват.

„Колкото повече пренебрегват другата страна или се противопоставят на противоречивата или противоположна политическа декларация, обществеността ще следва това. Колкото по-малко обмен на информация, толкова повече ще бъде конфликтът ”, каза той.

Източник: Binghamton University / EurekAlert