Брой възможности за избор, свързани с размера на риска

Ново проучване предполага, че колкото повече избор имат хората, толкова по-рискови са решенията, които вземат.

Разследващите от университета в Уоруик и университета в Лугано се опитаха да определят как се държат хората, когато са изправени пред големи количества данни. Изследователите създават хазартна игра, в която анализират как се влияе при вземането на решения, когато хората са изправени пред голям брой потенциални хазартни игри.

Разследващите откриха, че пристрастието в начина, по който хората събират информация, ги кара да поемат повече рискове, когато избират хазарт от голям набор от опции - явление, наречено „риск, усилен от търсенето“.

Това означава, че когато са изправени пред голям брой избори - всеки от които има резултати, свързани с различни вероятности за настъпване - хората са по-склонни да надценяват вероятностите за някои от най-редките събития.

Разследващите установиха, че с голям избор от хора, хората залагат на по-рискови хазарти въз основа на погрешно схващане, че има по-голяма вероятност да „спечелят големи“ - но в действителност те по-често си отиват с празни ръце.

„Не е, че хората просто се отказват и вземат произволни решения, когато са изправени пред голям брой възможности“, казва изследователят Томас Хилс, д-р. „Те вземат рационални решения, но тези решения се основават на неправилно събиране на информация.

„Проблемът е в стратегиите за търсене на информация, които хората използват, когато са изправени пред голям брой опции.“

Хилс каза, че хората търсят повече, когато имат много възможности за избор, увеличавайки вероятността да срещнат редки, рискови събития. За съжаление, те не вземат достатъчно даден избор, за да разберат основните вероятности.

"Това оставя редките събития да стърчат като възпалени палци", каза той. „В резултат на това хората по-често избират тези по-рискови хазартни игри.“

За изследването 64 участници взеха участие в игра, при която трябваше да изберат една кутия от различен брой кутии, представени на екрана на компютъра.

Всяка кутия съдържаше различна сума или пари - например $ 1 или $ 5 - и всяка кутия имаше определена вероятност за изплащане - например 1 от 10, 1 от 3 или всеки път.

Участниците успяха да „вземат проби“ от всяка кутия, като я отвориха толкова пъти, колкото им хареса, за да определят размера на изплащането и да се опитат да изведат вероятността за изплащане. След като бяха доволни от събраната информация, те се ангажираха с окончателния си избор, като избраха една кутия.

Играта се състоеше от пет завъртания, с увеличаващ се или намаляващ брой кутии на ход.

Първата група можеше първоначално да избира от две кутии, след което тя беше увеличена до четири, след това осем, след това 16, след това 32. Друга група започна с 32, след това намаля до 16, осем, четири, след това две.

Изследователите установиха, че както броят на кутиите на завой, така и дали броят на кутиите се увеличава или намалява, влияе върху качеството на вземане на решения сред участниците.

С по-голям брой кутии хората направиха по-голям общ брой проби. Например една група средно направи 12 проби, когато имаше две кутии на екрана и 50 проби, когато имаше 32 кутии на екрана.

Както показват обаче тези цифри, увеличаването на извадката не е пропорционално на увеличението на броя на кутиите. Например в една група хората правеха по шест проби на кутия, когато имаше две кутии на екрана, но само две проби на кутия, когато имаше 32 кутии.

Тези резултати показват, че с голям избор от хора, хората са събрали широк спектър от информация за стойността на потенциалната сума, която могат да спечелят, така че са били наясно, че има кутии с по-високи стойности на изплащане.

Въпреки това те не се задълбочиха в тази информация, което в този контекст означаваше, че не проучват напълно вероятността за изплащане на полетата с по-висока стойност.

Те се натъкнаха на „рядко събитие“ - да речем изплащане от 5 долара, което беше по-рядко от изплащане на 1 долар - и заложиха на него, въпреки че не бяха проучили напълно вероятността това изплащане да се случи.

Този вид хазарт е по-вероятно да доведе до нулево изплащане.

Изследователите също така откриха разлики в процеса на вземане на решения между „групата към много хора“ - тези, които започнаха с голям брой избори, които след това бяха намалени - и „групата от няколко към много хора“, където редът беше обърнат.

Проучването показа, че хората, които са започнали с по-малък избор, са по-склонни от другата група да съберат повече информация за всички размери на избор.

С други думи, изглежда, че има ефект на пренасяне, при който хората събират много информация с малък набор от избори и този сравнително по-висок процент на събиране на информация се повтаря за по-голям избор.

И обратно, хората, които са започнали с голям избор, са събрали по-малко информация от другата група, когато става въпрос за по-малкия набор.

Въпреки това, когато имаше много опции, нито една група не успя да избере последователно опции с най-високите очаквани стойности.

Изследването е публикувано в списанието Психономичен бюлетин и рецензия.

Източник: University of Warwick