Преоразмеряване на вашия социален кръг

Броят на приятелите, които човек има, често е въпрос на избор. Някои хора предпочитат да се доверят само на няколко близки приятели, докато други се радват на по-голям социален кръг, който може би не е толкова дълбок.

Тези предпочитания обикновено отразяват личността на хората и индивидуалните обстоятелства.

Ново изследване се опитва да даде насоки за „правилния“ размер на социалния кръг, предполагайки, че оптималната стратегия за социална мрежа зависи от социално-икономическите условия.

Изследователите Shigehiro Oishi и Selin Kesebir направиха преглед на стратегиите за социални мрежи в две проучвания, публикувани в Психологическа наука.

„В ерата на Facebook много американци изглежда избират широка, плитка мрежова стратегия. И все пак, междукултурните изследвания показват, че много приятели не винаги се гледат положително извън Съединените щати “, пишат Оиши и Кесебир.

Изследователите вярват, че американското мобилно общество насърчава широк кръг приятели. Тоест, американците се движат много и може да има смисъл да разпределите времето и ресурсите сред много приятели, за да сведете до минимум загубата на някой приятел, който се отдалечава.

Друг важен фактор могат да бъдат икономическите условия в даден момент. Когато времената са проспериращи, вашите приятели са по-малко склонни да се нуждаят от голяма помощ, независимо дали покриват болнична сметка или осигуряват гледане на деца, така че широка мрежа от приятели е лесна за поддръжка.

Но когато времената са по-малко проспериращи, наличието на повече приятели може да бъде в ущърб както по отношение на времето, така и на ресурсите.

Имайки това предвид, Оиши и Кесебир прогнозираха, че широка, плитка мрежова стратегия би била оптимална за хората, живеещи в постоянно мобилен, икономически благоприятен контекст. От друга страна, тясна, задълбочена мрежова стратегия би била оптимална, ако хората са склонни да останат на едно място и икономическите условия не са толкова благоприятни.

В първото проучване те създадоха модел, който симулира ползите, които хората получават от социалната си мрежа при различни социално-икономически условия.

Изследователите са успели да симулират хора, които имат различен брой приятели на различни нива на приятелство, а също така са били в състояние да отчетат инвестицията, изисквана от всеки тип приятелство.

Както прогнозираха, те откриха, че наличието на малка социална мрежа с дълбоки връзки с приятели е изгодно, когато няма вероятност приятелите да се отдалечат и икономиката е нестабилна.

Независимо от икономическите условия, наличието на широка социална мрежа със слаби връзки с приятели е изгодно, когато има вероятност приятелите да се отдалечат.

Oishi и Kesebir проведоха второ проучване, за да разследват дали този модел на резултати ще се задържи в реалния свят. За това проучване те набраха 247 американци, които да участват в онлайн проучване чрез Amazon’s Mechanical Turk.

Проучването е предназначено да паралели на компютърната симулация от първото проучване. Участниците бяха помолени да изброят три различни вида приятели: много близки, близки и далечни.

За да получат представа за стратегията на социалните мрежи на участниците, изследователите ги помолиха да си представят, че времето, енергията и парите им са ограничени до 60 точки и да разпределят точките между трите си типа приятели.

Те също така оцениха субективното благосъстояние на участниците чрез комбинация от три мерки: удовлетвореност от живота, преживявания на положителни емоции и липса на преживявания на отрицателни емоции.

И накрая, изследователите използваха данни от преброяването, за да получат информация за жилищната мобилност и средния доход на семейството във всеки пощенски код.

Изследователите откриха, че откритията от второто проучване отразяват тези от първото проучване. В пощенските кодове, които са жилищно стабилни и с относително ниски доходи, участниците, които имат тясна, дълбока стратегия за приятелство, отчитат по-добро благополучие от тези, които имат широка, плитка стратегия за приятелство.

Установено е, че хората, представящи мобилност и богатство, възприемат широка, плитка стратегия за приятелство.

Oishi и Kesebir твърдят, че тези две проучвания предоставят ясни доказателства за ролята на социално-икономическите фактори - като жилищна мобилност и икономическа сигурност - при определянето на най-адаптивната мрежова стратегия.

„Тъй като мобилността на жилищата намалява и икономическата рецесия се задълбочава в Съединените щати, оптималната стратегия за социални мрежи може да се измести от широката, но плитка към тясната, но дълбока, дори в държава, известна най-добре със силата на слабите връзки“, заключават изследователите .

Източник: Асоциация за психологически науки