Хората често разчитат на „сляпо прозрение“, за да вземат решения

Ново изследване показва, че когато хората трябва да познаят отговора на непознат въпрос, те са склонни да изпитват по-голяма увереност относно решенията, които по-късно ще се окажат правилни и по-малко увереност относно онези, които са се оказали неправилни.

Проучването, проведено от изследователи от университета в Съсекс, показва, че когато нямаме съзнателните знания, за да отговорим на въпрос, съществува несъзнавана форма на прозрение, която използваме при вземането на решения. Изследователите го наричат ​​„сляпо прозрение“.

„Съществуването на сляпо прозрение ни казва, че знанията ни за вероятната точност на нашите решения - нашето„ метапознание “- не винаги произтичат директно от същата информация, използвана за вземане на тези решения. Изглежда нашата увереност може да обърка логиката “, каза психологът д-р Райън Скот, водещ автор на изследването.

Метакогницията е способността да мислим и да оценяваме собствените си психични процеси; играе жизненоважна роля в паметта, ученето, саморегулацията и социалното взаимодействие.

Изследванията на съзнанието показват много случаи, в които хората са в състояние да вземат точни решения, без да го знаят, тоест при липса на метапознание. Ярък пример за това е „слепота“, при която хората са в състояние да различават визуалните стимули, дори когато не могат да видят стимулите или когато техните преценки за дискриминация са само предположения.

Скот и колегите му от Университетския център за наука за съзнание искат да знаят дали може да се случи обратното на слепотата (сляпо прозрение). „Чудехме се: Може ли човек да липсва точност в решенията си, но все пак да бъде по-уверен, когато решението му е правилно, отколкото когато е грешно?“ - каза Скот.

За проучването 450 участници изпълниха проста задача за вземане на решение. Първо разгледаха набор от буквени низове, които неизвестни на участниците спазваха сложен набор от правила, които диктуваха реда на буквите.

След това им беше казано за съществуването на тези правила и бяха помолени да класифицират нов набор от низове според това дали са спазвали правилата или не, отговаряйки да или не. След всяко решение те трябваше да кажат дали имат доверие в отговора си или не.

Въпреки че мнозинството от участниците успяха да класифицират струните с известна точност, много доброволци се представиха не по-добре, отколкото ако бяха избрали да или не на случаен принцип. Оценките за доверие за тази група „случайни отговорили“ обаче показаха, че те са по-склонни да се чувстват уверени в своите правилни решения, отколкото в своите неправилни.

"Ежедневен пример може да се опитва да реши кой от двата маршрута да поеме по метрото", каза Скот, имайки предвид лондонското метро. „Вие избирате това, което според вас е най-бързо, но в момента, в който се качите на влака, сте сигурни, че сте взели грешно решение. Как може да се случи това?

„Може би първоначалното ви решение до голяма степен е повлияно от броя на спирките по различните маршрути, като са предпочитани по-малко спирки. Но без да сте наясно, вашата последваща увереност черпи нещо повече, може би забравен предишен опит със спирки на един от тези редове. Това допълнително несъзнавано знание може да означава, че вашата увереност често е права, въпреки че първоначалното ви решение не е по-добро от шанса. "

Констатациите са публикувани в списанието Психологическа наука.

Източник: Университет в Съсекс