Проучване установява, че измамата за парична печалба е черта на характера

Ново проучване отговаря на въпроса дали измамата е плод на обстоятелства или черта на характера.

За да направят това, изследователи от Тексаския университет A&M и политехническия институт Rensselaer са разглеждали измамите по време на периоди на икономическо изобилие и недостиг, за да видят дали измамата с цел парична печалба е продукт на икономическата среда.

Това, което откриха, е, че измамата е по-вероятно причинена от склонността на индивида да изневерява, отколкото от външни фактори.

Склонността на известни престъпници към измама се дължи на техните обстоятелства и е продукт на обедняло възпитание, според д-р Марко Палма, директор на Лабораторията за човешко поведение в Тексаския университет за а&M и професор в катедрата по земеделска икономика.

За да проверят тази теория, изследователите избраха отдалечена общност в Гватемала за полеви експеримент, който да помогне да се определи дали недостигът или бедните ситуации наистина влияят върху склонността на човек да изневерява и лъже.

Според Палма експериментът е дал възможност на участниците да изневеряват без последствия. Те бяха тествани както по време на недостиг, така и при относително изобилие.

Селото, където се провежда експериментът, разчиташе единствено на производството на кафе за препитание на селяните. Това създава период на изобилие през петте месеца, когато кафе се прибира ежеседмично. Недостигът беше тестван през седемте месеца без реколта и без доходи.

За експеримента участниците получиха чаша и зарове и бяха помолени да хвърлят заровете с чашата. В зависимост от броя на търсените участници участниците получават парична компенсация за попълване на анкета. Ако един беше хвърлен, участникът получи пет кетцале, което е малко по-малко от един долар. Разточване на две платени 10 кетцала, три платени 15 квецала и т.н. Подвижната шестица не получи нищо. Участниците бяха помолени да хвърлят заровете два пъти, като разклащат чашата.

„Първият път е този, който се брои, а след това го разклащат отново, така че никой друг да не види какво са навили“, каза Палма. „Така че сега хората имат възможност да изневеряват, за да увеличат приходите си. Направихме това в периода на недостиг и отново в периода на изобилието. "

Чрез равномерно разпределение всеки номер трябва да се търкаля около една шеста от времето, каза той.

„Ако погледнете високоплатените номера, има три числа от шест. Така че, 50 процента от времето те трябва да отчитат висока печалба и 50 процента от времето ниска печалба “, каза той. „Откриваме, че те съобщават за около 90 процента от високите числа по време на недостиг и около 90 процента в изобилие. Така че нямаше промяна в измамата през двата периода. "

„Това ни казва, че няма реална промяна в склонността към измама по време на недостиг и изобилие“, обясни той. „Значение, това е по-скоро като вътрешна характеристика на индивида.“

Втората част от експеримента даде възможност на хората да изневеряват на някой от тяхното село, „в групата“, като член на семейството или приятел, и да увеличат паричната си изгода.

„Като цяло хората изневеряват на групите, но с по-ниска скорост, отколкото биха направили за себе си. И това всъщност не се променя в условията на недостиг и изобилие “, каза той.

След това им беше дадена възможност да изневерят на непознат, „външната група“, някой извън общността.

„По време на изобилието хората не изневеряват на външната група“, каза Палма. „С други думи, ако това е някой, който е извън групата, нивото, което са докладвали за високите печалби, е точно 50 процента, което е очакването. Но по време на периода на недостиг, разликата между групата и групата беше затворена. Изведнъж хората започнаха да изневеряват за външната група със същата скорост, както и за вътрешната група. "

Според Палма желанието на участниците да изневеряват по време на недостиг беше неочаквано. По време на периода на недостиг границите на групата и на групата изчезват не само защото хората са готови да понесат морални разходи, но също така са готови да направят парични разходи, като дават еднакво количество пари и на двете групи.

„Този ​​експеримент помогна да се преодолее пропастта между лабораторията и реалния свят и ние можем да информираме създателите на политики и да направим точни прогнози за това как хората ще реагират при различни видове среда“, каза Палма.

Според д-р Billur Aksoy, асистент по икономика в Политехническия институт Rensselaer, тези открития изглеждат универсални.

„В нашия експеримент не открихме значително влияние на недостига върху измамно поведение, когато бенефициентите са самите субекти“, каза тя. „В скорошно непубликувано проучване, озаглавено„ Бедността отрича влиянието на социалните норми върху измамата “, други изследователи също стигат до същото заключение в експеримента си с фермери за ориз в Тайланд. Това предполага, че нашите констатации не са изключителни за гватемалските производители на кафе, но, разбира се, има още изследвания, които трябва да се направят, за да се разбере по-добре този феномен. Всъщност, проучване, проведено в 23 държави, подчертава много малки разлики в измамно поведение в отделните страни. ”

Източник: Тексаски университет A&M