Контрол на оръжието в Ню Йорк: напредък или грешка?

Във вторник, 15 януари, обществото бе посрещнато с новини, които може да донесат надежда на някои. Но други могат да срещнат проблеми, а не да се надяват в резултат. Законодателите в Ню Йорк приеха законопроект за контрол на оръжието, изискващ терапевтите за психично здраве, които смятат, че техният клиент има потенциал да стане насилствен, да докладват на органите на реда, че лицето има оръжия, които трябва да бъдат конфискувани.

Като твърдо вярващ в законите за контрол на оръжията и ограниченията на насилствените видеоигри, аз подкрепям задълбочен разговор за законодателната реформа. Докато четох множество доклади за приемането на този нов закон, започнах да се съмнявам дали този законодателен акт действително ще отстрани насилието срещу оръжие. Обмислях дали конфискуването на оръжия от лице, което се смята за умствено увредено, може да доведе до повече проблеми от очакваното.

Тежкото, нелекувано психично заболяване е сложно явление и справянето с него може да бъде доста предизвикателство. Идентифицирах три въпроса, които трябва да предизвикат по-нататъшно разглеждане, преди такива закони за оръжията да бъдат приложени в други държави.

1. Отрицателен отговор от лица, които не знаят степента на заболяването си. Повечето хора не са запознати с поведенческите характеристики, включително съпротива срещу правила, които проявяват хората с тежки, нелекувани психични заболявания. Поведението им може да се представи като изключително твърдо и ако бъдете помолени да спазват най-простото правило, може да предизвика изблици.

Миналите инциденти на правоприлагащите органи, влизащи в контакт с лица с тежко нелекувано психично заболяване, доведоха до трагедия.

Много хора с нелекувани психични заболявания не виждат необходимостта от търсене на лечение и мнозина няма да мислят, че са достатъчно болни, за да им бъде отнето оръжието. Конфискацията на оръжията на хора, които не са наясно със собствените си умствени увреждания, може да доведе до въженство между личността и правоприлагащите органи, което да доведе до кръвопролитие.

2. Отрицателен отговор поради намалена автономност. Конфискацията на оръжия се чувства за много хора като атака срещу тяхната автономия. Когато човек се чувства така, сякаш свободата му се ограничава, резултатното поведение често е отрицателно. Някои хора ще оспорват вербално или физически властта; някои може да са готови да умрат за своята „свобода“. Конфискацията на оръжия от човек, който се чувства по този начин, няма да бъде положително преживяване.

3. Липса на образование за психично здраве на служителите на правоприлагащите органи. Работата на мъжете и жените в органите на реда изисква голяма смелост и издръжливост. Те живеят опасен живот. Мнозина обаче не са наясно с проблемите на психичното здраве и как те могат да повлияят на съответствието на хората, с които се сблъскват. Ако служителите на правоприлагащите органи се ангажират по-активно в областта на психичното здраве, като се налага да конфискуват оръжия от лица с тежки увреждания, те трябва да бъдат задължени да продължат образованието си за психичното здраве.

Когато терапевтите са обучени да работят с тежко психично болни, те се учат да идентифицират модели на поведение, които могат да сигнализират за възбуда или насилствени изблици от страна на клиентите. В по-голямата си част опитът, образованието и интуицията се обединяват в такива случаи. Специалистите по психично здраве също са обучени да успокояват емоционално интензивни ситуации. За съжаление това не е вид обучение, което получава служителите на правоприлагащите органи.

Пренебрегване на истинския проблем

Гражданите разбираемо са ужасени от неотдавнашната каскада от насилие в нашите общности и обществото изглежда отчаяно търси средство за защита. Проблемът с някои от предложените закони е, че вместо да се занимават с проблемите на психичното здраве, те ги пренебрегват. Важно е да научите по-добри начини да се обърнете към хората с тежки психични заболявания, когато оръжията трябва да бъдат изтеглени.

Тъй като докладването на потенциала за насилие сред клиентите е повече изкуство, отколкото наука и изисква лична преценка, за терапевта е много рисковано да излезе на крайник и да докладва за клиент. Това не само намалява доверието във взаимоотношенията терапевт-клиент, но и етикетира клиента. Невинни клиенти, които никога не могат да участват в насилие, могат да бъдат етикетирани като „потенциално насилствени“.

Нуждаем се от откровена дискусия, която се фокусира върху това как безопасно да конфискуваме оръжия от лице с тежко, нелекувано психично заболяване. Обществото няма да стане по-безопасно, като просто се изпратят професионалисти от правоприлагащите органи за изтегляне на оръжия. Необходими са знания за това как спокойно и разумно да подходите към онези, които имат потенциал да убиват.