Може ли fMRI да разбере дали лъжете?
Функционалното ядрено-магнитен резонанс (fMRI) е изискано наименование на мозъчно сканиране, което уж измерва „мозъчна активност“. Това, което всъщност измерва, е просто промени в оксигенацията на кръвта и потока в мозъка ви, което ние вярвам да бъде пряко свързана с мозъчната дейност - но това в най-добрия случай е косвена мярка. Всъщност не се измерва „мозъчна активност“. Сканирането с fMRI най-често се използва в изследванията, за да се опитаме да разберем по-добре мозъка ни и как други неща влияят на мозъка ни (като психични заболявания или специфична когнитивна дейност).
Така че можете да си представите предизвикателствата, с които може да се сблъскате, когато свържете този вид измерване на мозъка със съдебно производство. Преглед на статия за използването на fMRI за откриване на лъжа основно установи, че науката не е там.
Изследователите дори не могат да възпроизведат собствените си открития, когато става въпрос за fMRI, който е основният и основен принцип на изследването. Ако резултатите не могат да бъдат възпроизведени надеждно и последователно, това, което сте открили, е a случаен ефект, не е надеждна научна констатация.
Вон в Mind Hacks има пълната история и много повече коментари за неотдавнашните съдебни дела, които Wired покри за обвиняемите, които сега се опитват да получат сканиране за fMRI като доказателство за разкриване на лъжа. Вон е много по-оптимистичен по отношение на данните за откриване на лъжи fMRI от мен - вярвам, че основната научна основа дори не съществува за тази техника. Той вярва, че може да има достатъчно данни, които да се съберат, използвайки fMRI като един от възможните данни за доказателства в съдебно дело:
Повечето аргументи от невролозите се фокусират върху сценария, при който някой „може да бъде изпратен в затвора“ въз основа на доказателства от fMRI, но Шауер отбелязва, че това е само малка част от съдебните дела и че доказателствата трябва да се оценяват в зависимост от контекста.
Това, казва Шауер, може да е мястото, където технология като откриването на лъжи fMRI може да играе роля. Ако е 60% надежден и е просто малка част от по-голяма картина, изглежда смело да не го допускате, когато през цялото време се допускат подобно „ненадеждни“ доказателства. Както отбелязва „Въпреки че незначителните доказателства не би трябвало да са достатъчно добри за учените, това е голяма част от закона“.
Не знам. Ако имам техника, която по същество е малко по-добра от шанса да определя дали лъжете, това едва ли изглежда много научно. Или полезен. Може също да хвърлите зарове или да хвърлите монета, за да определите дали човек лъже. По-лошото е, че ако не можете да възпроизведете този резултат надеждно, това наистина не е по-добре от хвърлянето на монета.
Хората имат погрешното убеждение, че откриването на лъжи е широко прието, надеждно администрирано и лесно интерпретирано, но нищо не може да бъде по-далеч от истината. Инструментите за откриване на лъжа, каквито съществуват днес, се различават по своята надеждност и доказателствата от интервюта за разкриване на лъжа рядко се допускат в съда. Въпреки проблемите с откриването на лъжата, той все още се използва редовно при проверка на работата и чувствителни позиции, като ФБР. fMRI е опит за подобряване на науката зад откриването на лъжата, но все още е в най-ранните си етапи и трябва да извърви дълъг път, преди да стане надежден.
