Защо Интернет ме побърква - но също така ме прави щастлив
Хората говорят много за рисковете от щастие в Интернет, като например как онлайн пазаруването или новините на знаменитостите могат да изсмучат нашето време или как Facebook може да насърчи сравнението с други хора.
Интернет усилва аспекти на човешката природа, затова се опитвам да внимавам за лошите му ефекти. Но също така си напомням как щастлив интернет ме прави! Опитвам се никога да не го приемам за даденост.
Например, често съм преследван от някакъв цитат или анекдот, които съм чел някъде, някъде, в миналото. Когато го прочетох, това не ми се стори толкова важно, но сега по някаква причина отчаяно искам да го препрочета. Толкова често, само с няколко бита информация, Интернет намира това, което търся, за мое огромно облекчение.
Например, когато правех изследванията си за Четиридесет начина да погледнем Уинстън Чърчил, Попаднах на анекдот в дневник, свързан с Втората световна война. Обичах го - но го загубих.
Бях чел толкова много дневници от военното време - откъде се появи тази история? Бях сигурен, че съм копирал пасажа в огромния си масив от бележки и цитати, но някак си беше изчезнал. Мислех, че е в прекрасното на Джок Колвил Краища на властта, и всъщност прелиствах цялата книга, но не можах да я намеря.
Накрая се обърнах към интернет. Сега не можах да си спомня точно историята. Не го бях чел от пет или шест години. И търси, търси, търси ... Еврика! Открих историята, която толкова дълго ми се изплъзваше.
Ето го. Не беше Джок Колвил, а Харолд Николсън. През юни 1941 г. той работи във военното министерство на информацията и записва в дневника си за 10 юни:
Близкият изток няма чувство за публичност. Адмиралтейството е още по-лошо. Оплакваме се, че няма снимки на потъването на Бисмарк. Трип казва, че официалният фотограф е бил в Съфолк и че Съфолк беше твърде далеч.
Ние казваме: „Но защо една от нашите разузнавателни машини не е прелетяла над кораба и не е направила снимки?“
Той отговаря: „Ами виждаш ли, ти трябва да вижте, добре по моята дума, добре в края на краищата, англичанин не би искал да прави снимки на потъващ фин съд. “
Прав ли е? Почувствах се смутен, когато той го каза. Мисля, че е прав.
В началото на лятото имах подобен опит. Една от жалките остатъци от знания, които запазих от колежа, беше една реплика, която запомних като нещо като: „Може ли една монета да направи човека богат? Натрупвайте една монета, а след това друга и в определен момент той става богат. " Бях зает с тази идея и много исках да препрочета този ред.
Откъде дойде? Извадих няколко колежански книги и започнах да ги разлиствам. Тогава си помислих: „Хей, бих могъл да проверя онлайн.“ Бинго. Еразъм, Похвалата на глупостта. Смешното е, че дори не бях подчертал тази история в книгата! И дори не беше в действителния текст на книгата, а в бележката на редактора в бележката под линия, обясняваща препратката към текста на „аргумента на нарастващата купчина“. И все пак това беше единственото нещо, което си спомних от този клас, преди толкова много години - и успях да го намеря отново светкавично.
Ако десет монети не са достатъчни, за да направи човек богат, какво ще стане, ако добавите една монета? Ами ако добавите друг? И накрая, ще трябва да кажете, че никой не може да бъде богат, освен ако една монета не го направи такъв.
(Обяснявам загрижеността си за значението на „аргумента на нарастващата купчина“ тук.)
Интернет е добър слуга и лош господар. Но добър, добър, добър слуга.
Интернет добавя ли или изважда ли ежедневното ви щастие?
Тази статия съдържа партньорски връзки към Amazon.com, където се плаща малка комисионна на Psych Central, ако е закупена книга. Благодарим ви за подкрепата на Psych Central!
