Панелът на FDA препоръчва забрана на устройствата за шокиране на деца на Rotenberg
Това е лечение, което е толкова извън масовото течение на съвременното лечение, че се използва само от един център за лечение в Съединените щати, Центърът на съдията Ротенберг в Масачузетс. Това е нечовешко отношение, използвано с малко доказателства от научни изследвания в подкрепа на дългосрочната му употреба или стойност.
И накрая, след използването му в продължение на десетилетия, Панелът на неврологичните устройства на FDA на Американската администрация по храните и лекарствата препоръча в четвъртък тяхната забрана.
По-рано обсъждахме злоупотребата и злоупотребата с тези устройства, наречени официално градуирани електронни забавители (GED). Един бивш пациент успя да осъществи обикновен телефонен разговор и да се представи за служител, което доведе до шок на двама други пациенти 100 пъти. Този ужасен инцидент доведе до оттеглянето на основателя на Ротенберг, Матю Израел. След това бяха пуснати видеоклипове под формата на „лечение“, които Ротенберг редовно използва - шокирайки децата да се придържат.
Центърът на съдията Ротенберг отдавна използва устройствата, базирани предимно на препоръки и техните празни твърдения, че алтернативни форми на лечение просто не съществуват. Ако твърденията им бяха верни, в САЩ ще има поне дузина центрове за лечение, които трябва да използват устройството. Но има само един - Ротенберг.
Използването на устройствата е толкова лошо и толкова извън масовото течение на съвременното психологическо лечение, че ООН заяви, че използването на електрошокови устройства от центъра на съдията Ротенберг представлява нарушение на Конвенцията на ООН срещу изтезанията.
Освен това Центърът на Ротенберг използва устройства, които никога не са получили одобрение от FDA. Защо? Тъй като те са съществено модифицирани от по-ранните модели. Едно устройство "има среден изходен ток, който е почти три пъти по-висок от този на одобрения от FDA модел, каза агенцията.
Дори оригиналните устройства не бяха подложени на строгост и научните доказателства, които FDA сега изисква от съвременните медицински изделия. Те бяха подложени на по-стари, отпуснати насоки, които практически не изискваха данни, за да получат одобрение.
Целият свят гледа на разрешенията на САЩ за тези устройства да бъдат използвани като форма на „лечение“ на деца и тийнейджъри с увреждане в развитието с отвращение.
След изслушване в четвъртък за преглед на всички данни и оскъдни научни доказателства, които съществуват за използването на тези устройства, Панелът по неврологични устройства на FDA най-накрая се съгласи. Те препоръчаха на FDA използването на устройствата да бъде забранено в САЩ. Въпреки че FDA не трябва да следва препоръките на панела, те обикновено го правят.
Устройствата, базирани на модели за кондициониране на животни от 60-те години на миналия век, доставят микроизблици на електричество към кожата на детето, като един бивш ученик описва шоковете като „като хиляда пчели, които ви убождат на едно и също място за няколко секунди“.
Проблемът се крие и във факта, че Център Ротенберг отдавна твърди, че устройствата използват само опасно и самонараняващо се поведение, но дълга редица от бивши „ученици“ на Центъра, видеокасета и инциденти в Центъра ясно показват в противен случай:
„Тя искаше хората да видят, че това наистина е мъчение, че е невероятно болезнено“, каза професорът от Университета в Делауеър Нанси Вайс, която също присъства на изслушването.
„Въпреки че съдията Ротенберг център казва, че те използват тези електрически удари за опасно и самонараняващо се поведение, по-голямата част от ударите се използват за поведения като изправяне или излизане от мястото си или говорене, когато не им се говори. И така хората там наистина не стигат до степен да имат опасно поведение, защото са шокирани от всичко, което правят, което не е под контрола на персонала им “, каза Вайс.
Много се радваме да видим, че FDA вече има възможност да сложи тези средновековни в леглото - нещо, което трябваше да бъде направено преди десетилетие или повече. Рисковете от тези устройства надвишават ползите и Центърът на Ротенберг ясно демонстрира, че не може да им се вярва, като ги използват само по предназначение.
