Маккейн срещу Обама по въпросите на психичното здраве и психологията

Страници: 1 2 3 Всички

САЩ са в средата на своя ритуал за избор на следващия си президент. Като блог, фокусиран върху психичното здраве и психологията, не можем да не се чудим за ангажираността на кандидатите за психично здраве и психологическа наука. Трябва да отбележим, че понастоящем нямаме конкретна политическа програма и не подкрепяме нито един от кандидатите. Тъй като тази статия е толкова дълга, ние предоставихме лесно за четене обобщение на нашите констатации в самия им край.

Един от начините да се определи позицията на кандидата по такива въпроси е да се изпрати въпросник относно въпросите на политиката за психично здраве и да се поиска от кандидатите да го попълнят. Това прави NAMI (и преди година за двамата настоящи кандидати) и можете да видите отговорите тук.

Неочаквано кампанията на Обама отговори с „Силна подкрепа“ на всеки зададен въпрос за психично здраве. Не можете да сгрешите, като го попълните по този начин, независимо от вашите намерения, защото това означава лесни гласове, на които никой никога няма да ви задържи, ако станете президент. (Неговата кампания също предостави това изявление, когато се разпитва по-нататък относно позицията му по въпросите на психичните заболявания.)

Кампанията на Маккейн или видя колко нелепо и прозрачно беше проучването, или не искаше да бъде зарибявана в ъглите по-рано и отказа да отговори на въпросника. Но той предостави изявление относно грижите за психичното здраве, част от което ще цитирам:

Психичното здраве е необходимо допълнение към физическото здраве във всички аспекти на нашето ежедневие. За щастие пътят към по-високо качество и по-ниски разходи е да се признае този факт и, когато е възможно, да се стимулират да се лекува физическото и поведенческото здраве заедно. Хроничните заболявания са доминиращ компонент на растежа на разходите за здравеопазване и много от нашите граждани с хронични заболявания също имат поведенчески здравословен проблем. Например, нелекуваната депресия драстично увеличава разходите за лечение на физическите заболявания на диабетик. Разумната цел е да се създаде възстановяване на разходите за грижа за целия пациент, каквото и да го боли, и да се признае съществената роля, която психичното лечение играе в цялостното здраве на пациента и намаляването на физическите здравни нужди.

Подчертах централната роля на личната отговорност за намаляване на разходите за здравеопазване. Личната фитнес форма и по-добрият начин на живот, особено намаляването на пристрастяванията от всякакъв вид - храна, наркотици или цигари - могат да доведат до драстични подобрения в цената на хроничните заболявания и скъпите медицински грижи. Можем да се справим по-добре с лечението на зависимости, но също така сме задължени да учим децата си на ползите от добрия начин на живот и опасностите от пристрастяване.

Добри неща и без да ги казва, очевидно се съгласява с паритета на психичното здраве, но подчертава личната отговорност, особено по отношение на зависимостите (предполагайки, че може би не би ги приел толкова сериозно, колкото други проблеми с психичното здраве).

Не мисля, че маршрутът на въпросника е много добър за определяне на позицията на кандидатите по тези въпроси, защото политиците са свикнали да обещават всичко и след това да предоставят малко (с много оправдания и обосновки, за да не изпълнят обещанията си).

Не, по-добрият и по-надежден начин за разглеждане на позицията на кандидата е просто да се разгледа това, за което са гласували и подкрепяли в миналото, и как се справят родните им държави в областта на психичното здраве. В крайна сметка, като представители в Сената на съответните си щати, те са частично отговорни за това как техните държави подхождат към психичното здраве.

Записи на гласуването на Маккейн и Обама

Разгледахме резултатите от гласуването на Маккейн и Обама в качеството им на сенатори за съответните им държави през последните няколко години, за да преценим типичните им модели на гласуване по редица въпроси, пряко свързани с психичното здраве и психологията.

Сметки за Medicare / Medicaid

Доставчиците на психично здраве трябва да бъдат адекватно възстановени за предоставяне на услугите си, в противен случай те излизат от бизнеса. Medicare е огромен източник на финансиране за доставчиците на психично здраве. Така че приемането на законопроекта за Medicare от 2008 г., който разширява важните изтичащи разпоредби по програмата, която подобрява достъпа на бенефициентите до услуги за превантивно и психично здраве, подобрява програмите за обезщетения с ниски доходи и поддържа достъпа до грижи в селските райони, включително достъпа до аптеки, е от ключово значение индикатор за подкрепа. Сенатът прие законопроекта с отмяна на правото на вето на 15 юли 2008 г., 70 до 26. Маккейн не гласува законопроекта, нито Обама. Те бяха твърде заети с кампанията, за да си направят труда да гласуват. За да бъде гласуван този законопроект обаче, беше необходимо да се обмисли. Обама гласува „да“ за гласуването на закриването, докато Маккейн не гласува за закриването.

По-рано през годината до Сената достигна важно изменение, което ще спре спирането на някои програми на Medicaid, предназначени да помогнат на семействата с ниски доходи да се измъкнат от бедността, включително услуги за управление на случаи и услуги за рехабилитация. Тези услуги са насочени към хора с психични заболявания, за да им помогнат да управляват лекарствата си и да живеят здравословно в рамките на своите общности, вместо да бъдат затворени или хоспитализирани. Маккейн, зает отново по следите на кампанията, не гласува. Обама гласува "Да".

Страници: 1 2 3 Всички