Прегледът на сексуалната ориентация се стреми да отдели политиката от науката

Усилията за подобряване на политическите права за лесбийките, гейовете и бисексуалните лица (LGB) често зависят от въпроси относно разпространението, причините и последиците от нехетеросексуалните ориентации.

Битката за равни права продължи повече от 50 години и остава спорен въпрос със социални различия в мненията, установени в държавите, щатите и градовете.

Ново проучване предоставя актуализация на това, което е известно, и какво все още предстои да бъде открито по въпроси, свързани със сексуалната ориентация.

„Искахме да напишем изчерпателен преглед, който беше„ най-съвременният “- като по този начин искахме също да поправим важни заблуди относно връзката между научните открития и политическите програми“, каза изследователят по психология и водещ автор д-р Дж. Майкъл Бейли от Северозападния университет.

Резултатите от проучването се появяват в Психологическа наука в обществен интерес, списание на Асоциацията за психологически науки и е придружено от коментар на психолога д-р Рич Савин-Уилямс от университета Корнел.

Въз основа на преглед на най-новата наука, изследователите правят няколко извода за същността на сексуалната ориентация.

• В различните култури „малък, но нетривиален“ процент от хората изпитват нехетеросексуални чувства. Специфичният израз на сексуалната ориентация варира в широки граници в зависимост от културните норми и традиции, но изследванията показват, че сексуалните чувства на индивидите вероятно ще се развият по сходни начини по целия свят.
• Сексуалната ориентация на мъжете и жените се проявява по различен начин: Сексуалната ориентация на мъжете е по-тясно свързана с техните модели на сексуална възбуда, отколкото сексуалната ориентация на жените.
• Различни биологични фактори, включително пренатални хормони и специфични генетични профили, вероятно ще допринесат за сексуалната ориентация, въпреки че те не са единствената причина. Научните доказателства сочат, че биологичните и несоциалните фактори на околната среда влияят съвместно на сексуалната ориентация.
• Научните открития не подкрепят идеята, че сексуалната ориентация може да бъде преподавана или научавана чрез социални средства. И има малко доказателства, които да предполагат, че нехетеросексуалните ориентации стават все по-чести с повишена социална толерантност.

Въпреки това, въпреки тези точки на консенсус, някои аспекти на сексуалната ориентация не са толкова ясни.

Докато Бейли и колегите описват сексуалната ориентация като основно попадаща в категории - лесбийки, гей или бисексуални - Савин-Уилямс каза, че неоспорими доказателства подкрепят сексуалния континуум.

Той отбеляза, че етикетът „бисексуален“ служи като примамка за различни сексуални ориентации, които попадат между хетеросексуалните и хомосексуалните. В резултат на това оценката му за разпространението на нехетеросексуалното население е двойно по-голяма от тази на Бейли и колеги.

От своя преглед авторите също така заключават, че несъответствието между половете в детството - поведение по начин, който не е в съответствие с половите стереотипи - предсказва не-хетеросексуалност в зряла възраст.

Според Савин-Уилямс степента, до която това е вярно, може да е следствие от начина, по който участниците в проучването обикновено се набират и може да не е точна сред по-представителните проби от нехетеросексуални индивиди.

Авторите на доклада и Савин-Уилямс са съгласни по повечето въпроси, включително че основното ограничение на съществуващите изследвания е свързано с начина на измерване на сексуалната ориентация.

Например, повечето изследователи гледат на сексуалната ориентация като на няколко компонента - включително сексуално поведение, сексуална идентичност, сексуално привличане и физиологична сексуална възбуда - и въпреки това, по-голямата част от научните изследвания се фокусират единствено върху самоотчетеното сексуално влечение.

Решението да се използват тези мерки за самоотчитане обикновено се взема по прагматични причини, но задължително ограничава заключенията, които могат да се направят за това как различните аспекти на сексуалната ориентация се различават в зависимост от индивида, културата или времето.

Освен това индивидуалната и културна стигма вероятно води до недостатъчно докладване на нехетеросексуалните поведения и ориентации.

Авторите смятат, че основният въпрос, свързан с това дали хората могат да „изберат” да имат нехетеросексуална ориентация, не е подходяща заявка. Авторите твърдят, че тъй като сексуалната ориентация се основава на желанието и ние не „избираме” своите желания, този въпрос е нелогичен.

В крайна сметка тези дебати се свеждат до морални проблеми, а не научни: „Хората често са мислили неясно за сексуалната ориентация и политическите последици от изследванията“, каза Бейли.

„Въпросът дали сексуалната ориентация е„ избрана “разделя про- и анти-гей сили в продължение на десетилетия, но въпросът за причинно-следствената връзка е най-вече без значение за културните войни.“

Фактът, че проблемите, свързани със сексуалната ориентация, продължават да бъдат обсъждани на публично ниво, подчертава необходимостта от повече и по-добри изследвания.

„Сексуалната ориентация е важна човешка черта и трябва да я изучаваме без страх и без политически ограничения“, каза Бейли.

„Колкото по-противоречива е една тема, толкова повече трябва да инвестираме в придобиването на безпристрастни знания и науката е най-добрият начин за придобиване на безпристрастни знания.“

Източник: Асоциация за психологически науки