Кой е по-вероятно да сподели богатството?

Социален експеримент показва, че хората, присвоени на „по-нисък статус“, са по-склонни да споделят богатството си, отколкото тези, на които е присвоен „по-висок статус“.

Новото проучване от Лондонския университет на Кралица Мери включва поредица от икономически игри, в които хората играят с други хора за истински пари. Игрите включват участници, които решават колко пари да запазят и колко ще дадат на пота в група. Парите в пота винаги са били споделяни с всички играчи, обясняват изследователите.

Участниците получиха статус, или „по-висок статус“ или „по-нисък статус“. Това определяше колко пари са им отпуснати за игра.

В някои експерименти участниците са получили висок или нисък статус въз основа на случайността, докато в други експерименти те са получили висок или нисък статус въз основа на усилията, според изследователите.

Проучването установи, че като цяло участниците с нисък статус са допринесли повече от участниците с висок статус.

Също така изследователите откриха, че участниците с висок статус са допринесли дори по-малко, когато са спечелили своето богатство чрез усилия в сравнение с тези, които са придобили богатството си чрез случайност.

Изследването демонстрира при лабораторни условия, че след като получим достъп до повече ресурси, начинът, по който сме получили достъп, определя как ще се държим с другите, според изследователите.

„За хората с висок статус начинът, по който е постигнато богатството, независимо дали чрез случайност или усилия, се оказа ключовият фактор, определящ нивото на наблюдавано сътрудничество“, каза водещият автор д-р Магда Осман от Училището за биологични и Химически науки.

„Това не беше така за хората с нисък статус. Начинът, по който стигнаха до ниския си статус, нямаше значение за поведението им в играта.

„Ако придобиете висок статус чрез усилия, а не чрез шанс, е още по-вероятно да искате да запазите това, което притежавате“, каза тя. „Когато имате ограничен статут, един очевиден стратегически начин да го увеличите е чрез сътрудничество. Въпросът е в това, че дори да се действа съвместно, няма причина да се смята, че това е чисто по алтруистични причини. "

Тя добави, че има елемент на риск за играта.

„Ако допринесете нещо за споделеното гърне, няма начин да знаете и няма гаранция, че някой друг от групата ще направи същото“, каза тя. „И така, изненадващо е, че хората с нисък статус са готови да поемат по-голям риск с по-малко ресурси от хората с висок статус. С други думи, поемате риск, като сте просоциални, защото нямате представа дали това ще ви бъде възмездено. "

Изследването също така показа, че не можем да разчитаме на съпричастност като начин за подобряване на добрата воля на онези, които са на високопоставени позиции, казаха изследователите, отбелязвайки, че това постоянно не успява да работи в експериментите.

"Другата изненадваща констатация е, че съпричастността почти не влияе върху насърчаването на просоциалното поведение, с други думи допринасяйки за парите в групата", каза Осман. „Това има значение, защото има много твърдения, че съпричастността е лепилото, което обвързва хората да действат социално. Това, което показваме, е, че когато парите имат значение, съпричастността практически не играе никаква роля за подобряване на просоциалното поведение. "

Изследването е публикувано в списанието Основна и приложна социална психология.

Източник: Лондонският университет Queen Mary