Проучването на мишки предполага, че социалният контакт облекчава болката в нервите
В новото проучване експериментаторите установяват, че социалното общуване облекчава нервната болка и че социалната изолация може да накара хората да имат различен отговор на възпалението.
В проучването мишки, които са били сдвоени с партньор в клетка, показват по-ниски реакции на болка и по-малко признаци на възпаление в нервната им система след претърпена операция, която засяга нервите им, отколкото изолирани мишки, което предполага, че социалният контакт има както поведенчески, така и физиологични влияния.
Изследователите откриха, че социалният контакт намалява болката и признаците на възпаление дори при животни, които са преживели стрес преди нараняването на нерва.
Тези мишки изпитваха специфичен вид нервна болка, наречена алодиния, която представлява реакция на отнемане на стимул, който обикновено не предизвиква отговор - в този случай леко докосване до лапата.
„Ако бяха сами и имаха стрес, животните имаха повишено възпаление и поведение на алодиния“, казва Адам Хинзей, докторант и водещ автор на изследването. "Ако мишките имаха социален партньор, и алодинията, и възпалението бяха намалени."
Констатацията е уместна, тъй като повече от 20 милиона американци изпитват постоянна нервна болка, известна като периферна невропатия. Невропатията може да е резултат от диабет или други разстройства, както и травма, включително увреждане на гръбначния мозък.
Налични са малко надеждни лечения за тази постоянна болка.
„По-доброто разбиране на полезните ефекти на социалното взаимодействие може да доведе до нови терапии за този вид болка“, каза Хинзей.
В проучването изследователите сдвояват една група мишки с един партньор в клетка в продължение на една седмица, докато други мишки са държани социално изолирани.
В продължение на три дни през тази седмица някои мишки от всяка група бяха изложени на кратък стрес, докато други остават без стрес.
След това изследователите извършиха операция на нерв, създавайки усещания, които имитират невропатична болка на една група мишки и фиктивна процедура, която не включва нервите на контролна група.
След като определиха базовия отговор на леко докосване до лапите им, изследователите тестваха поведението на всички групи мишки в продължение на една седмица след операцията.
Мишките, които са живели със социален партньор, независимо от нивото на стрес, се нуждаят от по-високо ниво на сила, преди да покажат реакция на оттегляне в сравнение с изолирани мишки, които все повече реагират на по-леко докосване.
„Животните, които бяха едновременно стресирани и изолирани, поддържаха по-нисък праг - необходима е по-малка сила, за да се получи отговор на оттегляне на лапата. Животните, които бяха настанени по двойки и не бяха стресирани, издържаха на значително по-голямо количество сила, приложена преди да покажат реакция на оттегляне на лапата “, каза Хинзей.
„При животни, които бяха подложени на стрес, сдвояването успя да увеличи прага, необходим, за да се види отговор на оттеглянето.“
Той и колегите му изследваха мозъчната и гръбначно-мозъчната тъкан на животните за генно активиране, засягащо производството на два протеина, които служат като маркери за възпаление. Тези цитокини, наречени интерлевкин-1 бета (IL-1B) и интерлевкин-6 (IL-6), обикновено са повишени в отговор както на нараняване, така и на стрес.
В сравнение с животни, които са получили фалшива процедура, изолираните мишки с увреждане на нервите имат много по-високи нива на експресия на гена IL-1B в мозъка и гръбначния мозък. Изследователите също така наблюдават значително намаляване на генната активност, свързана с производството на IL-6 в гръбначните мозъци на нестресирани животни в сравнение с мишките, които са подложени на стрес.
„Ние вярваме, че социално изолираните индивиди са физиологично различни от социално сдвоените индивиди и че тази разлика изглежда е свързана с възпаление“, казва д-р Кортни Деврис, професор по неврология в Държавния университет в Охайо и главен изследовател по тази работа.
„Тези данни показаха много добре, че социалната среда влияе не само на поведението, но наистина на физиологичния отговор на увреждането на нерва.“
Източник: Държавен университет в Охайо
