Потискането на инкриминиращите спомени може да надвиши тестовете за откриване на лъжи
Органите на реда използват тестовете, които се основават на идеята, че престъпниците ще са съхранили конкретни спомени за престъплението си.
Веднъж представени с напомняния за тяхното престъпление в тест за откриване на вина, предполага се, че мозъкът на престъпника автоматично и неконтролируемо ще разпознае тези подробности, като тестът записва отговора на мозъка „виновен“.
В новото изследване психолози от университетите в Кент, Магдебург и Кеймбридж, както и в Съвета за медицински изследвания, доказаха, че някои хора могат умишлено и доброволно да потискат нежеланите спомени.
Тази способност да контролира мозъчната дейност, като по този начин потиска или дори премахва мозъчната дейност, свързана със запомнянето.
Изследователите проведоха поредица от експерименти, в които по-късно хората, извършили фалшиви престъпления, бяха тествани за тяхното разпознаване на престъпления, докато им се измерва електрическата мозъчна активност.
Разследващите установиха, че когато са помолени да потиснат спомените си за престъпления, значителна част от хората успяват да намалят реакцията на разпознаване на мозъка си и изглеждат невинни.
Експертите казват, че тази констатация има голямо значение за тестовете за откриване на вина в мозъчната дейност. Сега разбираме, че тези, които използват тестове за откриване на памет, не трябва да приемат, че мозъчната активност е извън доброволния контрол.
Освен това, всички заключения, направени въз основа на тези тестове, трябва да признаят, че е възможно заподозрените умишлено да потиснат спомените си за престъпление и да избегнат разкриването.
Зара Бергстром, доктор по медицина, главен изследовател на изследването, заяви: „Тестовете за откриване на вина за мозъчна активност се популяризират като точни и надеждни мерки за установяване на виновност за престъпност.
„Нашите изследвания показаха, че това предположение не винаги е оправдано. Използването на тези видове тестове, за да се каже, че някой е невинен за престъпление, не е валидно, тъй като заподозреният може просто да е успял да скрие спомените си за престъпление. "
Не всеки обаче може да победи теста и са необходими повече изследвания, за да се определи валидността на теста.
Майкъл Андерсън, доктор по медицина, старши учен в Кеймбридж, каза, че в момента неговата група се опитва да разбере такива индивидуални различия с изображения на мозъка.
Джон Саймънс, доктор по медицина, от Кеймбридж, добави: „Нашите открития предполагат, че използването на повечето тестове за откриване на вина за мозъчна дейност в законови условия може да има ограничена стойност.
„Разбира се, може да има ситуации, при които е невъзможно да се победи тест за откриване на памет и ние не казваме, че всички тестове са грешни, просто тестовете не са непременно толкова добри, колкото твърдят някои хора. Необходими са още изследвания, за да се разбере дали резултатите от това изследване работят при реално разкриване на престъпления. "
Източник: Университет в Кеймбридж
