Проучването установява, че екзекуциите правят малко за излекуване на семействата на жертвите

Ново проучване предполага, че основната причина хората да казват, че подкрепят смъртното наказание, се основава на неправилно предположение - че смъртта на убиеца би донесла удовлетворение и закриване на семейството на жертвата.

Самото проучване не се застъпва за смъртното наказание или за живота без възможност за условно освобождаване (LWOP). Това е първото изследване, което се занимава директно с това дали смъртното наказание влияе върху изцелението на близките на жертвите на убийство.

Изследването е проведено от двама изследователи, които идват от държави от противоположните краища на спектъра: Марк Умбрайт, доктор по медицина, от Университета в Минесота (Минесота няма смъртно наказание) и Мерилин Питърсън Армор, доктор по медицина, от Тексаски университет в Остин (Тексас води нацията в екзекуциите).

Чрез лични интервюта изследователите сравняват преживяванията на семейни оцелели в Тексас с тези в Минесота. Констатациите показаха, че в Минесота членовете на семействата на жертвите показват по-високи нива на физическо, психологическо и поведенческо здраве, както и по-голямо удовлетворение от системата на наказателното правосъдие.

Повечето проучвания са фокусирани върху обществените опасения по отношение на смъртното наказание, каза Умбрайт, като ефективност на разходите и грешки в случаите на смъртно наказание.

„Все още раздразняваме всички последици от това проучване, но със сигурност повдига значителни политически въпроси“, каза Умбрайт. „Това оспорва тази идея, това предположение, че„ е, поне смъртното наказание наистина води до закриване на оцелелите. “

„Ако нарастващ [брой] хора - и това става ясно от проучвания в тази страна - наистина поставят под съмнение смъртното наказание, осъзнавайки, че това е по-скъпо от живота без условно освобождаване (или е), или че има хора, осъдени на смърт които са били невинни (има) и единственият истински стълб е, че поне довежда до затваряне на жертвите ... Ако това се оспорва, тогава на ниво публична политика наистина се поставя въпросът: „Трябва ли все още да правим това?“ - каза Умбрейт.

Umbreit вярва, че затварянето никога не може да стане само чрез закона. Всъщност изследванията на Umbreit са пионери за прекратяване на конфликти, изцеление и чувство за затваряне, използвайки терапия, наречена възстановително правосъдие - разговори между убийци и семейства на жертвите и близки.

„Възстановителното правосъдие не разглежда престъплението просто като нарушение на закона. Да, така е, но това е фундаментално травмиращ акт; нарушение на хора - на семейства и отделни хора “, каза Умбрейт. „Човешкото въздействие е изключително важно.“

„Изключително важно е да слушаме жертвите. В този случай, към семейството оцелели жертви на убийства. Да изслушаме техните притеснения и възприятия - за нас като професионалисти да не правим предположения за това, от което се нуждаят. Да закрепи публичната политика възможно най-много сред хората, които са най-засегнати от нея. "

И все пак той смята, че проучването трябва да се проведе в много по-голям мащаб.

„Това все още бих помислил за изследователско проучване - това е малка извадка. Но предоставя много строга методология - невероятно дълбоки интервюта с тези хора, където те споделят своите житейски истории, разкази. И тези качествени данни съвпадат с количествените данни “, каза Умбрейт.

Източник: Университет в Минесота