Политическите възгледи влияят върху избора на партньор в отношенията
Предвид разногласията между политическите партии, откриването на политически ценности не би трябвало да е трудна задача.
В новото проучване изследователите определят, че политическата обвързаност може да е по-важна от външния вид или личността при избора на партньор.
В проучването изследователите на университета Райс и университета в Небраска-Линкълн откриват, че политическите нагласи са сред най-силните общи черти и дори по-силни от качества като личност или външен вид.
Изследователите са изследвали физически и поведенчески черти на повече от 5000 семейни двойки в САЩ и са установили, че съпрузите в проучването инстинктивно са избрали партньор, който има подобни социални и политически възгледи.
„Оказва се, че хората повече наблягат на намирането на партньор, който е сроден дух по отношение на политиката, религията и социалната активност, отколкото на намирането на някой с подобна физика или личност“, каза Джон Алфорд, водещият автор на изследването.
Изследователите сравняват чертите на съпрузите, използвайки скала от 0 до 1, където 1 означава, че общите черти са напълно съчетани сред партньорите.
Те са открили физическите черти (форма на тялото, тегло и височина) само между 0,1 и 0,2 сред двойките съпрузи. Личностните черти, като екстровертност или импулсивност, също са слаби и попадат в диапазона от 0 до 0,2.
Оценката за политическата идеология обаче е повече от 0,6, по-висока от която и да е от другите измерени черти, с изключение на честотата на посещение на църквата, която беше малко над 0,7.
Проучването добавя към неотдавнашните „сортиращи изследвания“, които разкриха изненадващо ниво на еднаквост в личните политически комуникационни мрежи на американците - къде живеят, с кого общуват и къде работят.
Новото изследване показва, че това сортиране не спира с избора на квартали или работни места. Вижда се и при избора на съпрузи, каза Алфорд.
„Предполага, че ако търсите дългосрочна романтична връзка, пропуснете„ Какъв е вашият знак? “И отидете направо при„ Обама или Пейлин? “, Каза Алфорд. "И ако получите грешен отговор, просто си тръгнете."
Алфорд и неговите съавтори отбелязват, че сортирането не е единствената причина за политическата еднородност на съпрузите, но очевидно е най-мощното.
По-традиционните обяснения за политическото сходство на съпрузите се оказаха само скромен ефект и представляват само около 10 процента от сходството между дългосрочните партньори.
Социалната хомогамия - или тенденцията хората да избират партньор от собствената си религиозна, социална, икономическа и образователна среда - изигра само малка роля.
Изненадващо, изследователите не намериха малка подкрепа за убеждаването между брачните партньори, идеята, че партньорите са склонни да се адаптират към политическите убеждения един на друг с течение на времето - откритие, което може да има последици за партизанската политика за следващите поколения, казват изследователите.
„Очаквахме да намерим силна политическа връзка между съпрузи и съпруги“, каза Джон Хибинг, също съавтор на изследването.
Изследователите обаче очакваха партньорите да се сближат с политическата идеология с течение на времето, а не като съществен общ интерес от началото на връзката.
Авторите казват, че това сортиране може да окаже голямо влияние върху бъдещето на американската политика: Ако родителите предават политически черти на децата си, тогава практиката либералите да се женят за либерали, а консерваторите да се женят за консерватори изглежда да увеличи политическата еднородност на следващото поколение.
„Очевидно е, че родителите са много влиятелни при формирането на политическите убеждения на децата си“, каза Хибинг. „Ако и двамата родители са отляво или отдясно, това затруднява детето да бъде нещо различно. Може да е част от причината, поради която виждаме такава поляризация. "
Това означава, че бракът - основно средство, чрез което разнообразието навлиза в разширените семейства - всъщност не допринася много за политическия „топилен съд“, каза Алфорд.
„Вместо това бракът до голяма степен засилва продължаващата идеологическа поляризация, която виждаме толкова ясно днес“, каза той.
Източник: Rice University
