Излъчване на емоции за намаляване на обвиненията на жертвите

В днешния социален климат жертвата на нападение често се обвинява за ускоряване на инцидента. Често той / тя е наказан за обличане или действие по определен начин и за вземане на решения, които според други водят до конкретното изпитание.

За жертвите това „обвинение на жертва“ е дълбоко наранило и може да доведе до вторична виктимизация.

Психолозите обясняват, че поведението е защитен механизъм, който помага на злоупотребяващите да се чувстват по-добре за света и го виждат като справедливо и справедливо. Начините за предотвратяване на обвиненията на жертвите обаче са били неуловими досега.

Професорът по психология от университета Рутгерс-Нюарк (RU-N) д-р Кент Харбър и неговият екип смятат, че са намерили изненадващо директен начин да спестят на жертвите неоправданата социална обида за личните им наранявания: емоционално разкриване.

Те откриха, че свидетелите обвиняват жертвите много по-малко, ако изразят писмено обезпокоителните мисли и чувства, които изпитанията на жертвите предизвикват у тях.

Изследователите също така откриха, че свидетелите, които потискат тези чувства и които държат бедствието си заключено вътре, продължават да обвиняват жертвите.

Изследователският екип - Харбър, Питър Подолски от Технологичния институт в Ню Джърси и Кристиан Х. Уилямс от психологическия отдел на RU-N - обяснява своите констатации в статията „Емоционално разкриване и обвинение на жертвите“, която ще бъде публикувана в предстояща издание на списанието Емоция.

"Обвиняването на жертвите е широко разпространено", каза Харбър. „Изпитва се от страдащи от смъртоносни болести, осакатяващи инциденти, природни бедствия, физически нападения, икономически затруднения; наистина, почти всички лоши събития. За жертвите това обвинение е дълбоко нараняващо и може да нарани толкова дълбоко, колкото и самото нараняване. "

Предишни изследвания обясниха защо наблюдателите обвиняват жертвите, каза Харбър. „Помага на виновниците да запазят вярата си в справедлив, справедлив и контролируем свят, където лошите неща се случват главно на лоши (или неумели, или неразумни) хора.“

В своите изследвания Харбър, Подолски и Уилямс провеждат лабораторни експерименти, използвайки студенти, които са гледали един от двата филма.

Някои гледаха сцени от филма от 1988 г. „Обвиняемият“, който показваше насилственото сексуално насилие над жена в бар. Други гледаха клип на бившия британски премиер Маргарет Тачър в разгорещени икономически дебати с противоречиви мъжки политически лидери. Тачър, макар и да се биеше, не беше жертва.

След гледанията членовете на публиката бяха помолени да пишат за филма, който са гледали. „Потискащите“ биха могли да предоставят само фактически, обективни наблюдения; не им беше позволено да разкриват чувствата си. „Разкриващите” имаха право да изразяват свободно емоционалните си реакции.

Разкриването и потискането няма ефект върху отношението към Тачър, която не е жертва. Резултатите бяха значително различни за тези, които наблюдават сцената на изнасилване. Потискащите, които не могат да разкрият емоциите си за жертвата на изнасилване, са по-склонни да я обвиняват. За сметка на това разкриващите обвиняват жертвата много по-малко. И колкото повече думи написаха разкриващите и колкото повече бедствие предадоха, толкова по-малко обвиняваха жертвата.

„Това първо проучване потвърди, че разкриването намалява обвиненията на жертвите, но оставя донякъде тревожна възможност без отговор“, отбелязва Харбър. „Какво ще стане, ако разкриването, чрез облекчаване на емоциите, които предизвикват обвинения, закали обвиненията на нападатели, както и жертвите на нападение? Ако е така, разкриването ще освободи както жертвите, така и жертвите. "

След това изследователският екип проведе второ проучване, което показа, че това не е така.

Тази методология на изследването беше почти идентична с първото проучване, но с едно изключение: зрителите също оцениха съперниците във филмите, които гледаха: опонентите на Тачър, за субектите, които гледаха документалния филм за Тачър, и нападателите на жертвата на изнасилване, за тези, които гледаха „The Обвинен. "

Резултатите показаха, че разкриването само намалява обвиненията за жертвата на изнасилване; това не е оказало ефект върху отношението към нейните нападатели, които са били осъдени еднакво от разкриващите и потискащите.

Както в първото проучване, потискането доведе до обвиняване на жертвата на изнасилване. Всъщност жертвата е била обвинена почти толкова, колкото и нейните нападатели. Разкриването и потискането не оказа ефект върху противниците на Тачър, както се очакваше.

Според Харбър комбинираните проучвания „предполагат, че хората могат най-добре да помогнат на жертвите, като първо отговорят на собствените си емоционални нужди“.

Харбер казва, че това изследване „вече е предизвикало интерес сред учените по право поради неговите последици за журито.На съдебните заседатели често се забранява да обсъждат казуси до окончателното обсъждане. Нашите изследвания показват, че това принудително потискане може да повлияе на отношението на съдебните заседатели към жертвата / ищците. "

Разследващите смятат, че откритието може също да помогне на професионалистите да подобрят консултациите за изнасилване. Тоест, насърчавайки семействата и приятелите на оцелелите да разкриват, вместо да потискат емоциите си, може би на обучени терапевти, оцелелите могат да бъдат спестени по невнимание да обвиняват най-близките си.

Източник: Rutgers University - Newark / EurekAlert!