Ключът към величието е работната памет, а не практиката

Дори и най-неофитният потребител на компютър знае, че колкото повече RAM има една система, толкова по-добра е нейната производителност.Ново изследване използва подобно сравнение, тъй като един експерт смята, че капацитетът на работната памет на индивида е решаващият фактор за определяне дали човек е добър или велик.

Д-р Зак Хамбрик, учен от щата Мичиган, установява, че хората с по-високи нива на работен капацитет на паметта са по-добри от тези с по-ниски нива - и дори при хора с богат опит и познания за съответната задача.

Мнението на Хамбрик е в противоречие с популярната гледна точка, че практиката и по-практиката е „коефициентът x“ - мнение, изразено в най-продаваните книги на авторите Дейвид Брукс и Малкълм Гладуел.

Хамбрик предполага, че капацитетът на работната памет - който е тясно свързан с общата интелигентност - е решаващият фактор между доброто и голямото. Работната памет се отнася до временното съхранение и манипулиране на информация от мозъка за сложни когнитивни задачи като разбиране на езика, учене и разсъждение.

В поредица от проучвания Хамбрик и колеги установяват, че хората с по-високи нива на капацитет на работната памет превъзхождат тези с по-ниски нива - и дори при хора с богат опит и познания за съответната задача. Изследванията анализираха сложни задачи като четене на пиано.

„Въпреки че специализираните знания, които се натрупват чрез практика, са най-важната съставка за постигане на много високо ниво на умения, това не винаги е достатъчно“, каза Хамбрик, доцент по психология.

„Капацитетът на работната памет все още може да предсказва представянето в сложни области като музика, шах, наука и може би дори в спортове, които имат съществен умствен компонент като голф.“

В статията, която се появява в изследователското списание Текущи насоки в психологическата наука, Хамбрик отбеляза, че както Гладуел, така и Брукс твърдят, че интелигентността стига толкова далеч.

„Човек със 150 IQ на теория е много по-умен от човек със 120 IQ, но тези допълнителни 30 точки дават малко измерима полза, когато става въпрос за успех през целия живот“, пише Брукс в „Социалното животно“.

Отговорът на Хамбрик: „Дейвид Брукс и Малкълм Гладуел просто грешат. Доказателствата са съвсем ясни: Високото ниво на интелектуални способности поставя човек в измеримо предимство - и колкото по-високо, толкова по-добре. “

Изследванията показват, че интелигентността има генетичен произход и произход от околната среда, каза Хамбрик, но „много дълго време се опитвахме и не успяхме да измислим начини за повишаване на интелигентността на хората“.

Хамбрик и колегите му изследователи продължават да изучават въпроса. „Журито все още не може да подобри общата си интелигентност“, каза той.

„Ние се надяваме, че когнитивното обучение от някакъв вид може да доведе до тези ползи. Но тепърва ще намерим вълшебния куршум. "

Източник: Мичигански държавен университет