‘Ще ни трябва паметник 5 пъти по-голям от мемориала на Виетнам’

Можем да направим повече, за да предотвратим смъртни случаи, свързани с оръжие. Но вероятно не смъртта, за която мислите.

Вероятно мислите за всички онези високопоставени масови разстрели, задвижвани от медии, които очевидно стават все по-често срещани. Може би дори си мислите, че психичното здраве на стрелеца е важен компонент за идентифициране и предотвратяване на подобни бъдещи стрелби.

Но заглавието на това заглавие не се отнася само до тези смъртни случаи. Това се отнася до приблизително 300 000 души, убити от огнестрелни рани през последното десетилетие, които са били в резултат на психични заболявания.

И причината толкова малко хора да се интересуват от тези смъртни случаи? Защото по-голямата част от тях - над 95 процента - са самоубийци.

В ProPublica има отлично интервю с д-р Джефри Суонсън, който е може би един от най-красноречивите експерти, които съм чувал да описва връзките между насилието, оръжията и психичните заболявания. Д-р Суонсън е професор в Медицинското училище на университета Дюк.

Всичко това се фокусира върху психичното здраве и психичното заболяване на човек, което пропуска смисъла, според д-р Суонсън:

Но рисковите фактори за масово стрелба се споделят от много хора, които няма да го направят. Ако нарисувате картината на млад, изолиран, заблуден млад мъж - това вероятно описва хиляди други млади мъже.

Изследване от 2001 г. разглежда специално 34 юноши масови убийци, всички мъже. 70 процента са описани като самотник. 61,5 процента са имали проблеми със злоупотребата с вещества. 48 процента са се занимавали с оръжия. 43,5 процента са били жертви на тормоз. Само 23 процента имат документирана психиатрична история от всякакъв вид - което означава, че 3 от 4 не са.

Разбрахте ли? Изследването предполага, че ако насочим психичните заболявания само като рисков фактор, ще пропуснем повечето хора. И така, ако не можем да се насочим към психично болните, към кого можем да се насочим? „Искаме да се съсредоточим повече върху поведенческите показатели на риска, а не толкова върху„ психичното здраве “и„ психичните заболявания “, колкото върху категорията“, казва Суонсън.

Ако някой има анамнеза за някакъв вид насилствено или насилствено поведение, това всъщност е по-добър предиктор за бъдещо насилие, отколкото да има диагноза за психично здраве. Ако някой има присъда за насилствено престъпление, смятаме, че има доказателства, трябва да му бъде забранено [да притежава оръжия.] Неща като история на две присъди за DUI или DWI, които са обект на временна забрана за домашно насилие или са осъдени за две или повече престъпления, свързани с контролирано вещество, за период от пет години. […]

Книгата на Катрин Нюман Вилнеене, който разглежда стрелбите в училище, идентифицира пет общи фактора. Всеки стрелец в нейното проучване имаше някакъв вид „психосоциални проблеми“, които могат да включват психични заболявания.

Другите фактори: Стрелбите обикновено се случват в по-малки общности, където всички познават всички, а човекът, който прави стрелбата, се възприема като чисто маргинален. И има културни сценарии, които им дават модел: идеята, че ако излезете и застреляте хора, ще станете този прословут антигерой на първите страници на всеки вестник.

След това има отказ на системите за наблюдение - учител може да е видял, че стрелецът е бил обезпокоен, или може да е друго дете. Ако всички бяха успели да седнат заедно и да свържат точките, можеше да са разбрали какво се случва.

И петият фактор е наличието на оръжия.

И накрая, връщане към истинската трагедия за лесен достъп до оръжия в Америка, без да се обръща внимание на това как такива оръжия могат да бъдат злоупотребявани ...

Всички са минали през нашия Национален мол и са видели Мемориала на Виетнам - каква отрезвяваща гледка е да разгледаме 58 000 имена за 10-годишен период от американски военни смъртни случаи. Но ако трябваше да изградим паметник в памет на всички хора, загинали в резултат на изстрел през последните 10 години, ще ни трябва паметник, пет пъти по-голям от Виетнамския мемориал.

Направих тези изчисления на гърба на плика. Ако трябваше да премахнете всички рискове, свързани с психични заболявания, които допринасят за 300 000 души, убити от огнестрелни рани през последните десет години, вероятно бихте могли да намалите смъртността с около 100 000 души. Деветдесет и пет процента от намалението ще бъде от самоубийство. Само 5% биха били от намаляване на убийствата.

„Психичните заболявания са силен рисков фактор за самоубийство. Това не е силен рисков фактор за убийство “, заключава Суонсън.

„Но само защото някой има психично заболяване и е извършил престъпление - болестта не е задължително защо го е направил“, казва Суонсън. „Сред тези хора със сериозни психични заболявания изглежда, че рисковите фактори за извършване на насилствено престъпление имат повече общо с общите рискови фактори за насилие: да са млади, мъже, социално слаби и свързани с злоупотреба с вещества.“

Наистина мъдри думи.