Достъпът до лечение е най-добрият начин за борба със стигмата
В Twitter (@unsuicide) споделям ресурси за предотвратяване на самоубийства и начини за намиране на помощ. Напоследък споделям и наскоро стартиралата кампания за осведомяване за психичното здраве срещу стигмата, OK2Talk.
Това е поредица от PSA и уебсайт, насочен към младежите, който ги насърчава да се отворят по въпроси. Мислех, че проповядвам малко на хора с моите последователи, хора, които са предимно потребители на психично здраве или професионалисти, или които имат интерес от промоцията на психичното здраве и превенцията на самоубийствата.
Представете си моя шок, тогава, когато някой отговори, че трябва да има закон, който да отдели хората, които са били нестабилни от останалата част от населението.
Хора като мен.
Освен пълния абсурд и пълното невежество на това мнение (как точно една четвърт от населението трябва да бъде сегрегирано?), Това е плосък фанатизъм без извинение. И боли.
Въпреки че други маргинализирани популации са постигнали напредък в гражданските права и проучванията на общественото мнение, дискриминацията (а не само стигмата) спрямо хората с психични заболявания и проблеми все още процъфтява.
Кампании като OK2Talk се опитват да се борят срещу този прилив, но не съм сигурен колко успешни са или ще бъдат изобщо сами. Лицето, което направи забележка за сегрегацията, реагира директно на тази кампания.
Нелекуваните заболявания, които произвеждат поведение, отклоняващо се от социалните норми, са това, което хората дискриминират. В статията „Разстройство с дефицит на внимание и хиперактивност като социална инвалидност“ (Gentschel и McLaughlin, Списание за физически и физически увреждания, 2000), изследователите установяват, че децата заклеймяват своите връстници въз основа на стереотипно поведение на ADHD, а не на етикета на самото ADHD. Това се случва и при възрастни. Не биполярният етикет е причинил загубата на толкова много мои приятели, а неща, които направих, докато бях в ръцете на тежки епизоди.
От друга страна, има и изследвания, показващи, че контактът с хора с лични истории за възстановяване води до антистигма ефект. Така че, ако хората, които познавате, са отворени за депресията или тревожността си, активно работят за възстановяване и се държат по начини, които не ви нараняват, има благоприятно впечатление.
Но ако единствените потребители, които сте срещали, са нелекувани и неуправляеми и причиняват вреда на околните, вероятно ще заклеймите. Тогава е предизвикателство да се борим със стигмата. Ще има ли голямо влияние видеокампанията, ако вече сте предубедени, защото член на семейството е бил лош за вас, когато се чувствате зле?
Не казвам, че не трябва да имаме антистигматични съобщения. Приветствам Националната асоциация на радио- и телевизионните оператори, че използват техния носител и свързаната мрежа, за да направят нещо, което телевизията прави много добре: да повлияе на общественото мнение. Насърчаването на хората да говорят открито за проблемите си е чудесно послание. А борбата със стигмата изисква многостранен подход, като медиите са необходим (ако понякога е прекалено подчертан и съмнително ефективен) компонент.
Но липсва парче от пъзела против стигмата: лечение. Това, което ще намали стигмата, е намаляването на симптомите, а това означава достъп до ефективни грижи за психичното здраве. Във време, когато бюджетите непрекъснато се съкращават, а списъците с чакащи са дълги и застраховките са петна, това е по-голямо предизвикателство от всякога. Това е дилема: стигмата пречи на някои да търсят грижи, стигмата кара психичното здраве да бъде нисък приоритет в държавните бюджети, но стигмата след това се запазва чрез справяне с тези с нелекувани симптоми. Стигмата също води до дискриминация, която е вредна и несправедлива спрямо тези, които наистина търсят помощ.
Докато симптомите ни са под контрол и не можем да говорим свободно за психичното си здраве, имаме нужда от организации като Центъра за право на психичното здраве в Базелон, които да се борят за нашите права, защото стигмата и дискриминацията са ръка за ръка.Колкото и да е важно да кажем на хората да говорят и да бъдат добри един към друг, още по-важно е съдилищата да ни защитават от предубедени възгледи като този, който срещнах днес. Те остават твърде често срещани и все още се приемат от мнозина. Имал съм наемодатели да отказват да ми наемат и са загубили работа. Нуждаем се от закони, които да ни защитават, а не да ни разделят.
Един от най-големите проблеми на правата на човека в наше време са правата на хората с психични проблеми и увреждания. Започва с ефективно лечение и включва политики и закони, които позволяват достъп до грижи.
Без тази грижа стигмата никога няма да изчезне.
