Пристрастен към секса? Интернетът? Приятелство?
Със сигурност не съм сам, като отбелязвам как терминът „пристрастяване към интернет“ помага да се продават повече вестници, отколкото да ни помогне да разберем човешкото поведение. И със сигурност всяка година пиша за последните кръгове изследвания, които поставят под въпрос „пристрастяването към интернет“ по различни причини.
Например, знаехте ли, че въпреки факта, че са направени десетки проучвания на тема „Интернет пристрастяване“, са направени малко изследвания, изследващи скалите, използвани за измерване на това явление? Един, публикуван миналата година, установи, че често използваният мащаб в ранните изследвания на пристрастяването към Интернет е бил безполезен и невалиден (обезсилва всяко изследване, което го е използвало). И е направено само едно независимо проучване относно психометричните свойства на „новия и подобрен“ тест за пристрастяване към интернет от 20 точки (IAT), използван от почти всички други изследователи. Преди пет години. Изследователите, които са направили проучването - Widyanto & McMurran (2004) - призовават да се направят повече изследвания, тъй като размерът на извадката му е малък, самоизбран (не е рандомизиран) и следователно резултатите им трудно могат да бъдат класифицирани като „убедителни:“
Надеждността и валидността на [IAT’s] трябва да бъдат допълнително тествани с помощта на по-голяма извадка. След като бъде измислена валидна и надеждна мярка, повече от тях могат да бъдат изследователи за същността на пристрастяването към интернет.
Въпреки факта, че все още никой не е направил това последващо изследване (поне за населението на САЩ), това все пак не е спряло изследователите да използват IAT.
Така че с удоволствие прочетох записа на Вон Бел Шисти вчера, тъй като той прави разумни бележки за това защо е лошо да медитираме всяко поведение, в което се занимаваме твърде много:
Тази пълзяща медикализация на ежедневието означава, че почти всеки проблем с излишъка вече може да бъде представен като индивидуален фал, причинен от голямо психично заболяване. Докато пристрастяването към наркотици е сериозна загриженост и добре проучено състояние, много от новите поведенчески пристрастявания нямат дори най-основните основи на научната надеждност. В светлината на извънбрачните опити на Тайгър Уудс, „пристрастяването към секс“ е широко рекламирано от световните медии, въпреки че липсва официално признание и научна подкрепа. Може би най-широко разгласената от тези нови диагнози, пристрастяването към интернет, е опорочена дори при свои условия: Изследване от 2009 г., публикувано в списанието Киберпсихология и поведение разкри, че то е класифицирано по множество, непоследователни начини в публикуваните изследвания. Повечето изследвания на „разстройството“ разчитат на самоизбиращи се проби от потребителите на компютърни компютри в колежа и иначе са обект на значителни пристрастия.
Въпреки научната неправдоподобност на една и съща болест - пристрастяването - в основата както на увреждащата употреба на хероин, така и на свръххузиазма за World of Warcraft, концепцията се развихри в популярното въображение. Нашият ентусиазъм за етикетиране на нови форми на пристрастяване изглежда е възникнал от перфектната буря от поп медицина, псевдоневрология и погрешно съчувствие към нещастните.
Пълната статия си заслужава времето, ако се интересувате от тази тема.
