Заплахата от групово изчезване може да подхрани сътрудничеството

Ново проучване показва, че заплахата от изчезване на групата е достатъчно мощна, за да мотивира засиленото сътрудничество в рамките на групата.

„Констатацията е зашеметяваща за това, което се казва за групово изчезване“, каза д-р Рик Уилсън от университета Райс, който изучава политически науки и поведение. „Хората реагират на заплахи към своята група. Те са готови да се откажат от възможностите за безплатно возене с усилията на членовете на групата си. "

За проучването изследователи от университета Райс, Тексаския университет за а&M и университета в Източна Англия проведоха контролиран лабораторен експеримент, за да определят дали конкуренцията или изчезването води до засилено сътрудничество в рамките на групите.

Експериментът се основава на играта за обществени блага, в която на всеки участник се дава определена сума пари. Всеки член на групата избира тайно колко да влезе в сметката на групата и колко да запази за собствената си сметка. Сумата в груповата сметка се умножава по зададен коефициент и изплащането се разпределя поравно между членовете на групата. Участниците също така пазят парите, които не са внесли в сметката на групата.

В експеримента 168 студенти от студенти бяха разпределени на случаен принцип в групи от по четирима. Никой участник не знаеше кои са колегите им от групата и всички взаимодействия се провеждаха анонимно през компютърна мрежа.

Играта се състоеше от два блока по 10 периода. Всеки период всеки субект получаваше определена сума пари и решаваше колко да държи в личната си сметка и колко да вложи в груповата сметка.

Частният акаунт плати един към един. Приносът към груповата сметка е удвоен от експериментаторите и общата сума на груповата сметка е разделена по равно между всеки член на групата.

„Този ​​основен експериментален дизайн е използван стотици пъти и безплатното каране е често срещано“, обясни Уилсън. „Искахме да разберем дали конкуренцията или изчезването действат, за да премахнат свободното каране по начина, по който Дарвин предлага.“

В своите творби Дарвин отбелязва, че групите се радват на предимство, когато членовете са „готови да си помагат и да се жертват за общото благо“.

Изследователите са използвали четири лечения в експеримента си:

• Първият повтори стандартната игра за обществени блага. В края на всеки период субектите разбраха колко са допринесли други от тяхната група в груповата сметка. Не им беше казано нищо за приноса на участниците в другите групи.
• Във втората обработка беше въведено групово състезание. Субектите видяха същата информация като при първото лечение, но им беше казано, че в края на първите 10 периода тяхната група ще бъде класирана по отношение на общите печалби спрямо останалите групи в експеримента.
• При третото лечение беше въведено изчезване. На субектите е било казано, че в края на 10 периода доходите им ще бъдат сравнени с доходите на всички останали субекти. Една трета от хората с най-ниски доходи ще бъдат отстранени от експеримента и няма право да участват във втория блок от 10 периода.
• При четвъртото лечение изчезването се прилага по-скоро върху групи, отколкото върху индивиди. На субектите беше казано, че в края на първите 10 периода доходите на тяхната група ще бъдат сравнени с доходите на другите групи. Групи, които са попаднали в долната една трета от доходите, ще бъдат отстранени от експеримента и няма да участват във втория блок от 10 периода.

Изследователите установяват, че при лечение от един до три средните вноски непрекъснато намаляват през първите 10 периода.

„С течение на времето хората допринасят по-малко за общественото благо и предпочитат своите частни инвестиции“, каза Уилсън. „Но когато въведем групово изчезване, виждаме забележително различен резултат. В самото начало хората внасят почти всичко в груповата сметка. Натискът на груповото изчезване води до това, че хората си сътрудничат в рамките на групата. "

Изследователите установяват, че груповото изчезване е довело до по-голям принос към груповата сметка - 92 процента от дарението, средно - от което и да е друго лечение - 35 процента при първото лечение, 36 процента при третото лечение или индивидуално изчезване и 42 процента при второто лечение, групово сравнение.

„Груповото изчезване води до засилено сътрудничество, стига да е налице механизмът за подбор“, отбелязват изследователите в изследването, публикувано в списанието PLOS ONE.

„След като бъде премахнат, вноските остават по-високи за известно време, но бързо падат към ... нулеви вноски. Културата на сътрудничество, породена от механизма за групово изчезване, има само краткотрайно пренасяне в дългосрочен план, след като механизмът бъде премахнат. "

Източник: Rice University