Противоречиви доказателства за въздействието на насилието във видеоигри

Докато журито все още не разглежда дали насилието във видеоигри вреди на тийнейджъри, ново проучване използва нов метод за разглеждане на противоречивите доказателства - сравняване на доказателства, представени по дело на Върховния съд.

Преглед на делата показа, че пред съда са представени още доказателства, които предполагат, че насилствените видеоигри са вредни за тийнейджърите.

„Ние възприехме това, което според мен е много обективен подход: разгледахме лицата от двете страни на дебата и установихме дали те действително имат опит в предметите, в които те се наричат ​​експерти“, каза д-р Брад Бушман, съавтор на изследването.

"Доказателствата сочат, че онези, които твърдят, че насилствените видеоигри са вредни, имат много повече опит и по-силни пълномощия от тези, които твърдят друго."

Случаят ще определи дали щатът Калифорния може да забрани продажбата или отдаването под наем на видеоигри с насилие на деца под 18 години. Очаква се съдът да се произнесе по случая това лято.

Групи, подкрепящи и противопоставящи се на закона, са подали така наречените кратки сведения amicus curiae - брифи от лица, които вярват, че са експерти по въпроса. Анализът на докладите установи, че 115 души смятат, че видео насилието е вредно, а 82, които вярват, че игрите са доброкачествени.

За всеки от подписващите двата кратки статии изследователите изчисляват колко статии и книги са публикували по въпроси, свързани с насилието и агресията като цяло и конкретно за медийното насилие.

Резултатите показаха, че 60 процента от хората, които вярват, че насилието във видеоигри е вредно, са публикували поне едно научно изследване за агресията или насилието като цяло, в сравнение с едва 17 процента от кратките подписващи, които смятат, че дейността е безобидна.

В по-нататъшен анализ изследователите проучиха къде подписващите двата кратки статии са публикували своите изследвания. Най-добрите академични списания имат най-високите стандарти и най-стриктната рецензия, така че там трябва да се публикуват само най-добрите изследвания, каза Бушман.

Изследователите са използвали добре установена формула, наречена фактор на въздействие, за да определят списанията от първо ниво и след това са изчислили колко подписали са публикували в тези списания.

Резултатите показаха, че подписващите кратката справка за вредното въздействие са публикували над 48 пъти повече проучвания в списания от най-високо ниво, отколкото тези, които са подписали противоположното изложение.

"Това е зашеметяваща разлика", каза Бушман. „Той дава силна подкрепа за аргумента, че насилието във видеоигри наистина е вредно.“

Бушман каза, че той и колегите му са направили това проучване, защото са искали да покажат, че има начин Върховният съд да оцени противоречивите доказателства, които е представил.

„На съдиите бяха представени два доклада, спорещи срещу противоположните страни, и те може да мислят, че противоречивите изводи просто се отменят взаимно“, каза Бушман.

Изследването ще бъде публикувано през май в Разговор за правото на северозападния университет.

Източник: Държавен университет в Охайо