Добрият поглед влияе на съдебните решения

Въпреки че справедливостта трябва да бъде „сляпа“, ново проучване установява, че привлекателността влияе върху присъдата и продължителността на присъдата.

Изследователите от университета Корнел установиха, че непривлекателните обвиняеми са с 22% по-склонни да бъдат осъдени и са склонни да бъдат удряни с по-дълги и по-строги присъди - със средно 22 месеца по-дълъг затвор, препоръчан от участниците в проучването.

Проучването идентифицира два вида потенциални съдебни заседатели: Тези, които разсъждават емоционално и дават по-строги присъди на непривлекателни обвиняеми, и тези, които разсъждават рационално и се фокусират по-малко върху външния вид на обвиняемите.

Човек обработва информация въз основа на факти, анализ и логика. Другите причини емоционално и могат да разглеждат такива правно ирелевантни фактори като външен вид, раса, пол и класа на обвиняемия и съобщават, че по-малко привлекателният обвиняем изглежда по-скоро като „тип човек“, който би извършил престъпление.

„Нашата хипотеза беше, че съдебните заседатели, склонни да обработват информацията по по-емоционален / интуитивен начин, биха били по-склонни да правят грешки в разсъжденията, когато произнасят присъди и препоръчват присъди. Резултатите потвърдиха нашата хипотеза за всички мерки “, казва водещият автор Джъстин Гънел.

Проучването „Когато емоцията превъзхожда причината“ ще бъде публикувано в предстоящия брой на рецензираната Поведенчески науки и закон.

Участниците - 169 студенти по психология на университета Корнел - взеха онлайн проучване, за да определят степента, в която обработват информацията рационално или емоционално. След това им беше дадено казус със снимка на действителен подсъдим и общия му профил. Те прочетоха реални инструкции на съдебните заседатели и изслушаха заключителните аргументи на делата.

Докато и двете групи осъждаха привлекателни обвиняеми с подобни темпове и бяха по-малко пристрастни пред сериозни доказателства или много сериозни престъпления, стилът на мотивиране на съдебните заседатели обикновено се разиграваше „в случаите, когато доказателствата са двусмислени и обвиненото престъпление е донякъде незначително“, - каза Гънел.

Гънел казва, че проучването може да допринесе за усъвършенстване на техниките за подбор на жури. В случаите, когато доказателствата силно подкрепят едната страна, адвокатът може да поиска да идентифицира рационални съдебни заседатели. Но в случай на емоционално придърпване адвокатът може да се опита да провери крайно рационални съдебни заседатели.

„Всеки човек е способен да разсъждава чрез която и да е от системите и вероятно използва всяка система до известна степен в зависимост от контекста“, казва Гънел.

„Степента, в която една система преобладава над другата, е фактор, който варира в зависимост от естествените предпочитания и стил на индивида.“

Той каза, че констатациите са важни, защото „22 месеца може да не изглеждат много за външни лица, но гарантирам, че на излежаващия присъдата ще изглежда много.“

Източник: Университет Корнел