Най-изгодни в поддържаща среда
Изследването е публикувано в списанието Социална психология и наука за личността.
Изследователите казват, че откритието подчертава важността на създаването на работни места и други социални условия, които да приемат всички хора, но особено гейовете, лесбийките или бисексуалните индивиди. каза психологът и съавтор д-р Ричард Райън от университета в Рочестър.
„Като цяло изследванията показват, че излизането е нещо добро“, каза той. „Десетилетия на проучвания установиха, че откритостта позволява на гей хората да развият автентично усещане за себе си и да култивират положителна сексуална идентичност на малцинството.“
За разлика от това, изследванията потвърждават, че затварянето крие сериозни психологически рискове, включително по-обезпокоени романтични връзки, повече стрес и дори повишени склонности към самоубийство, каза Райън.
Въпреки разходите за престой в килера и ползите от излизането, по-ранни проучвания разкриха само леко подобрение на психичното здраве от разкриването на сексуална идентичност на малцинството.
Проблемът, каза Райън, беше, че тези изследвания обединиха всички заедно - хора, които излязоха в подкрепящи условия, както и тези, които се сблъскаха със стигма и дискриминация.
Изследвайки ефектите от различен контекст, това проучване показва, че „околната среда играе огромна роля при определянето, когато излизате, всъщност ви прави по-щастливи“, казва Никол Легейт, докторант от Университета в Рочестър, който ръководи проучването с Райън и Нета Уайнщайн от университета в Есекс в Англия.
Сред приемащите групи индивидите изпитват значително психологическо възвръщане от това, че са отворени за своята сексуална идентичност. Но сред враждебните групи разходите и стигмата за идентифициране като лесбийки, гей или бисексуални отменят тези предимства.
За съжаление, в труден или осъдителен контекст, „тези, които излизат, всъщност може да се чувстват не по-добре от тези, които крият“, каза Легат.
За да измерват тези различни ефекти, изследователите зададоха на 161 лесбийки, гейове и бисексуални индивиди подробни въпроси за техния опит с пет групи: приятели, семейство, колеги, връстници в училище и религиозна общност.
Участниците бяха наети от дискусионни съвети, уебсайтове на общности и социални мрежи, както и от университетски LGB списъци. Те анонимно съобщиха своите отговори онлайн.
За всеки от петте контекста участниците посочиха нивото си на външност, чувството си за благополучие и възприятията си за приемане или „подкрепа за автономия“.
За благополучие те оцениха достоверността на такива твърдения като: „Когато съм със семейството си, съм самотен“ или „Когато съм с връстниците си от училище, се чувствам позитивно към себе си“. За подкрепа на автономията те се съгласиха или не се съгласиха по седемстепенна скала с твърдения като: „Моите колеги изслушват моите мисли и идеи“ или „Моята религиозна общност ми предоставя избор и възможности“.
Във всички контексти участниците са по-затворени в среди, които те оценяват като контролиращи и осъждащи. Те държаха своята сексуална ориентация скрита най-много в своите религиозни общности (69 процента), училища (50 процента) и на работното си място (45 процента) и бяха малко по-отворени със семействата си (36 процента).
Приятелите представляват най-приемащата група за повечето лесбийки, гейове и бисексуални индивиди. Всички, с изключение на 13% от участниците, бяха излезли при своите приятели и те съобщиха, че изпитват значително по-малко гняв и по-голямо самочувствие с приятели, отколкото с която и да е друга група.
Проучването, което включва участници от 18 до 65 години, установява, че възрастта не прави разлика в това кой излиза. Нито полът, нито сексуалната ориентация. Вместо това ключовият определящ фактор за разкриване на сексуална ориентация на малцинството беше подкрепата на околната среда.
"По-голямата част от гей хората не са навсякъде," каза Райън. „Хората четат обкръжението си и определят дали е безопасно или не.“
Сред участниците в проучването, решаването да разкрие в някои ситуации, но не и в други, не е имало ефект върху психичното здраве. Изследователите смятат, че това означава, че решението за селективност да разкрива сексуалността не е нито полезно, нито вредно.
Източник: Университет в Рочестър
