The Critical Thinker Academy 2: Интервю с Кевин де Лапланте

Коя е вашата любима книга за критично мислене?

Често получавам искания за препоръки за книги. Трудно е, защото критичното мислене изисква толкова много различни видове умения и нито една книга няма да обхване всичко. Освен това хората обикновено се интересуват от конкретни въпроси или теми и щом разбера кои са, е по-лесно да препоръчам източници.

Моята препоръка за „начален комплект“ е да изберете добра уводна книга за основната аргументация и заблуди, написана от логика / философия, плюс добра уводна книга за психологията на разсъжденията и вземането на решения (нещо в традицията „пристрастия и евристика“) и след това книга, която може да е по-конкретно фокусирана върху вашата област на интерес.

За основна логика, аргументация и заблуди харесвам „Правило за аргументи“ на Антъни Уестън. По-изчерпателен текст, който ми харесва, е „Причината и аргументът“ на Ричард Фелдман. Относно когнитивните пристрастия съм фен на „Психологията на преценката и вземането на решения“ на Скот Плоус. Ако мислите за себе си като за скептик към псевдонауката и твърденията за паранормалното или свръхестественото, Schick and Vaughn’s How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age е добро четиво. Всички те са достъпни на Amazon. Бих препоръчал да се използват използвани копия за по-скъпите текстове.

Няма начин обаче да задоволим всички. Имам хора, които ми казват, че самите неща, които обичат в даден текст, са неща, които другите хора мразят или силно не са съгласни с тях. Моята препоръка е да създадете лавица с някои добри основни текстове и да продължите да я добавяте, докато интересите ви нарастват и се променят с течение на времето.

Къде виждате Академията за критически мислители след пет години?

След пет години бих искал да видя десеткратно по-голямо количество материали на сайта, които има в момента, обхващащи по-широк кръг от теми. Бих искал да видя активна учебна общност, която се ангажира с материала и помежду си. И бих искал да го правя на пълен работен ден.

Как идентифицирането и разбирането на когнитивните пристрастия ще ни помогне да станем по-добри мислители? Кои са някои от най-разпространените видове когнитивни пристрастия?

Когнитивните пристрастия описват различни начини, по които човешките разсъждения систематично се отклоняват от предсказанията на нашите нормативни теории за доброто разсъждение. Мисля, че известното запознаване с основните понятия и най-влиятелните видове пристрастия е от съществено значение за грамотността на критичното мислене по редица причини.

Една от причините е, че когнитивните пристрастия играят важна роля в индустрията за „влияние“, това е част от теоретичната рамка, която информира за рекламни и политически кампании.

Когнитивните пристрастия също могат да ни помогнат да разберем какво е наука и защо научните методи работят по начина, по който работят. Ричард Файнман е цитиран да казва, че „науката е това, което пазим, за да не се лъжем“ и мисля, че има много истина в това. Когнитивните пристрастия са в основата на нашето естествено разположение да виждаме смисъла в фалшивите модели и неспособността ни да преценим правилно конкуриращите се доказателства, както те се основават на хипотеза. Целият протокол от двойно-слепи, рандомизирани контролирани проучвания може да се разглежда като метод за систематично неутрализиране на изкривяващите ефекти на когнитивните пристрастия (пристрастия към потвърждение, ефекти на наблюдател, ефекти на експериментатор, плацебо ефект и др.)

Друга причина е, че доброто разбиране на когнитивните пристрастия може да ни помогне да мислим критично за нашето собствено когнитивно поведение. Всички сме склонни към пристрастия към потвърждение, където сме склонни да игнорираме информация, която противоречи на нашите вярвания и очаквания и да се съсредоточим повече върху информация, която засилва нашите очаквания. Също така сме склонни към прекомерна самоувереност по различни начини, които могат да повлияят на нашите разсъждения и преценката ни за възгледите на другите. Мисля, че добрият опит в когнитивните пристрастия може да помогне за насърчаване на здравословно чувство за смирение относно нашите собствени когнитивни навици и ограничения, а по този начин да помогне за подобряване на нашите разсъждения (първата стъпка към възстановяването е приемането, че имате проблем, така че да говорете).

Какво според вас са най-важните послания, които могат да бъдат взети от изследванията на Канеман и Тверски за евристиката и пристрастията?

Изброих някои по-горе. Канеман и Тверски бяха основни в привличането на вниманието към проблема и тяхната работа революционизира психологията и поведенческата икономика. Без тяхната работа няма да имате по-скорошна работа от психолози като Томас Гилович (Как знаем какво не е така), Дан Ариели (Предсказуемо ирационално и обратното на ирационалността) или Кристофър Чабрис и Даниел Саймънс (Невидимата горила: И други начини, които интуицията ни заблуждава). Цялото това изследване е от централно значение за критичното мислене.

Имате ли текущи проекти, които бихте искали да споменете?

Това лято ще завърша работата по курсове за разсъждения с вероятности и несигурност и по популярно търсене ще разработя последователност от курсове по морални разсъждения. Вълнувам се от това. И ще продължа работата по подкаста. Вашите читатели могат да ме следват в Twitter (kevindelaplante) и YouTube (filozofreak).

Освен това, това лято ще стартирам уеб комикс на тема философия. Това отчасти е просто забавен творчески обект (аз съм разочарован карикатурист) и няма да е много сериозна афера, но се надявам, че ще отвори някои от тези идеи за нова публика.

Критичното мислене предполага повече от разбиране на формалната логика, това е многообразна концепция. Голяма благодарност на Кевин за предоставяне на изчерпателен поглед към тази често обсъждана, но често неразбрана тема.