Защо разчитането на технологиите е лошо нещо

С неотдавнашното съобщение за сливане на Нюйоркската фондова борса с Архипелагската борса, специалистите през 2005 г. изглежда се съгласяват, че това сливане сигнализира за началото на края на последния посреднически от човека търговски етаж сред големите международни борси. Прогнозите са, че NYSE ще стане напълно автоматизирана и компютъризирана, като ще сложи край на известната сцена на търговски етаж на неистови брокери, търгуващи с акции и сключващи сделки помежду си лице в лице. На нейно място компютрите ще излязат на сцената, превръщайки се в новия електронен посредник между тези, които имат акции за продажба и тези, които искат да купят.

Какво общо има всичко това с психологията и технологиите?

Защото ние като общество възприемаме технологиите, без да разбираме напълно дългосрочните последици от това решение. Непрекъснато търсим краткосрочни печалби и подобрения, без наистина да отчитаме цялостната картина за бъдещите поколения.

Компютрите са страхотни, не ме разбирайте погрешно. Те са прекрасни инструменти, които помагат на мнозина да опростят живота си, да получат повече информация и в крайна сметка да се надяват да вземат по-добри, по-информирани решения. Надяваме се, че тези по-добре информирани решения водят до по-добър живот (за хората) или по-добри приходи и увеличени печалби (за компании). Но компютрите не винаги са правилният избор, дори когато изглежда, че предоставят решение на съществуващ проблем.

Като инструмент компютърът е полезна помощ. Той е помогнал на архитектите и инженерите да проектират и осигурят по-надеждни, интересни конструкции и сгради. Позволява ни да разделяме атоми и да категоризираме човешките геноми. Може да извади предположения от критериите за бизнес интелигентност и търсене на продукти. Дори ни позволява да обменяме пари под формата на битове и байтове, вместо действителни хартиени пари да сменят ръцете си.

Но като основа за важен икономически стълб в нашата страна, подозирам, че натискаме плика на разумно мислене. Няма такова нещо като непробиваема компютърна система. Няма такова нещо като 24/7/365 компютърна система (въпреки твърденията на някои компании). И докато няма, поставянето на всичките ви яйца в компютъризирано бъдеще ми се струва малко недалновидно.

Представете си спиране на тока. Знаете ли, такъв, какъвто имахме само преди няколко години в нашата уж модерна електрическа мрежа. Вида, който не трябва да се случва. Видът, който спря цялото крайбрежие на страната ни да спре. Това е добре, казвате, тези неща се случват изрод и се случват от време на време. Като затъмненията в Калифорния отпреди няколко години.

Но тъй като жаждата ни за мощност се увеличава и нашата инфраструктура не успява да я върви в крак (и тя наистина не е близо до това да се справи с нея - съмнително е, че САЩ разполагат с достатъчно резервни доставки на електроенергия, без да посегнат на нашите съседи от север по време на пика периоди на използване). Сега, вместо просто да останете няколко дни без власт, представете си цяло общество, лишено от електричество. Може ли да се случи? За няколко дни, разбира се. Но за няколко седмици или дори повече ?? Кой знае? Въпросът в съзнанието ми не е дали такова нещо е възможно, а просто кога.

Сега, преди петдесет години, архитектите и инженерите можеха да продължат да работят, тъй като те използваха своите чертожни дъски и милиметрова хартия, за да създадат структурите, които ни държат. NYSE можеше да продължи да работи с помощта на добра старомодна хартия и молив, точно както правеше тогава. Гражданите могат да използват пари в брой вместо таксови или дебитни карти за плащане на стоки и услуги. Въпросът е, че преди петдесет години, мисля, че обществото би могло лесно да оцелее и да преодолее пропадането в електричеството дори за дълъг период от време. Беше неудобно, но основите на ежедневието (и основите на нашата икономика!) Не зависеха от надеждността и изобилието на електричеството.

Всичко това се промени. Подозирам, че някои нови архитекти не биха знаели как да проектират 50-етажна сграда на хартия (без помощта на CAD програма) или лекар, който трябваше да диагностицира пациент, без да разчита на поръчване на 10 или 15 лабораторни теста. Или политик, който не може да разчита на техники за незабавно анкетиране. Или граждани, които трябваше да прибягват до четене на новините си, вместо да гледат по телевизията. Или важна фондова борса, която не може да функционира, тъй като генераторите никога не са били предназначени да се използват на пълен работен ден, за неопределено време.

Като инструмент мисля, че компютрите са мяукането на котката. Но тъй като това е нещо повече, в което са се превърнали, този интегриран компонент, от който толкова много хора са станали зависими, понякога съм малко притеснен или притеснен. Ние вярваме, че живеем в един до голяма степен стабилен свят, с практически безкрайни запаси от природни ресурси. И все пак тази вяра не е основана на реалността - ние живеем в свят с ограничени ресурси, където един ден (може би в някое от бъдещето на нашето), някои от тези ресурси може много да свършат или да намалят значително.

Така че това е просто уравнение: ограничените бъдещи природни ресурси означават ограничени доставки на електричество, нещата, които задвижват съвременния ни свят.

PS - Да, знам, знам, нека възложим надеждите си на слънчева или ядрена енергия, защото те са дали толкова много обещания към днешна дата! Естествено, много неща могат да се променят през живота ми, но всички чакаме пробив в производството на енергия от десетилетия и никой не е дошъл. Nuclear беше последният голям с търговска реализация и това беше разработено преди повече от 50 години!

Тази статия е актуализирана от оригиналната версия, която първоначално е публикувана тук на 21 април 2005 г.