Психологията на процеса срещу Кейси Антъни

Така че Кейси Антъни бе признат за невинен в убийство, което означава, че можем да се върнем към ежедневието си, редовен живот. На 5 юли журито призна Кейси Антъни за невиновна за убийство от първа степен, непредумишлено убийство и тежко малтретиране на деца (но я призна за виновна за четири по-лесни престъпления, свързани с нейните разпити). Какво? Искате да кажете, че „искате отговори“ защо тя не е призната за виновна?

Всички искаме отговори в живота си. Копнеем за отговори. Хората прекарват години в терапия, търсейки отговори. Но животът не винаги е толкова изряден, нито винаги дава лесни за разбиране отговори на толкова трагична поредица от събития, довели до смъртта на малкото дете на Кейси Антъни, Кейли.

Така че краткият отговор е - няма отговори. Търсите справедливост в свят, който живее по набор от правила, за да ни отдели от животните. И понякога вместо справедливост получаваме надлежен процес по тези правила и резултат, който е - за някои - по-малко от задоволителен.

Никой, разбира се, не може да ви каже психологията зад самата Кейси Антъни (с изключение на нейния терапевт), така че всеки коментатор, който прави наблюдения за нейното или нейното поведение, е по-малко от етичен или професионален.

Но това не спира стотици хиляди специалисти по фотьойли, които изведнъж отиват в Twitter или Facebook, за да провъзгласят своята вяра - независимо дали се основават на факти или просто на собствената си „истина“ - че Кейси Антъни е очевидно виновен. И наистина тя беше призната за виновна, че е излъгала полицията за някои неща от нейната история по време на разпита си.

Най-важното обаче е, че тя е призната за невиновна за убийството на собственото си дете. Без да знаем как е починала (съжалявам, но все още не знаем) и тъй като обвинението не дава ясни мотиви, присъдата не би трябвало да е малка изненада. Когато всичко, от което се нуждаете, е „разумно съмнение“, не е трудно да се срещнете, когато не можете да докажете, че дори е извършено убийство, нито защо някой би извършил такова умишлено убийство.

Кара ме да се чудя - защо очарованието от тази злощастна трагедия? Тъй като това беше майка и беше нейното собствено дете и никоя майка в здравия си ум не би помислила да убие собственото си дете (с изключение на реалността, че някои майки, преживели следродилна депресия, имат точно тази ирационална мисъл; повечето обаче не действат според нея) ?

Така че с известно облекчение намерих статия от колегата психолог д-р Франк Фарли в CNN. Той обяснява някои от причините за очарованието от процеса срещу Кейси Антъни, включително:

1. Несигурност: Голяма част от националния ни интерес попада под този фактор. Интересуваме се от несигурни резултати - никога не раздавайте края на филма! Несигурното поведение - когато истината е неясна, събитията са помътнени и картината винаги се променя - е източник на очарование или дори страх, в зависимост от човека и ситуацията. Това е сърцето на мистериозни романи и криминални истории. Често искаме да попълним пропуските, да попълним картината или да намерим това, което е от другата страна на планината или завесата. Това може да накара някои да заемат твърди позиции, за да получат личен контрол върху несигурността и неяснотата.

2. Лъжа: Това може да попадне под несигурност, но за този процес е необходимо специално споменаване. Това изпитание предизвиква всички нас да разберем кой лъже. Това е централната психология на цялото това преживяване в съдебната зала.

3. Деца: Тялото на едно очарователно дете, същността на човешката невинност, беше хвърлено в храстите. Нищо няма да привлече вниманието, мотивира и разгневи американците повече от това.

4. Семейство: Влиянието на семейството е завинаги. Великият руски писател Лев Толстой каза: „Всички щастливи семейства си приличат; всяко нещастно семейство е нещастно по свой начин. " Проблемите на семейство Антъни включват лъжи и твърдения за злоупотреба и прелюбодейство. Гледаме да се чудим дали предстои срив. Това е мотивът за развалини на влакове, включващ най-важната ни институция.

5. Ефектът "Пери Мейсън": Тази телевизионна драма за престъпления и съдебни зали привлича нация през 50-те и 60-те години. Оттогава видяхме десетки, които подбудиха апетита ни към културата на съдебната зала.

6. „CSI“ и полицейски телевизионни драми: Гледали сме толкова много, с толкова голям интерес към подробното разкриване на престъпления, че когато стане реално и привидно неразрешимо, не можем да се отвърнем. Намираме за невероятно, че на разследващите са били необходими месеци, за да открият разложеното дотогава тяло на Кейли в рамките на минути пеша от дома й.

7. Тъмната страна: Хората от хилядолетия се интересуват от зло, насилие, омраза и ужас. Ние разбираме нормалния живот. Но защо човек ще убие или умишлено ще причини на другия ужасяваща болка, до голяма степен остава загадка. Имаме теории, някои добри, но сигурността ни се изплъзва. Така че любопитството ни принуждава вниманието ни към решенията на живота и смъртта.

Съгласен съм с тези причини, с акцент върху факта, че това са били майка и нейното дете - а не двама случайни непознати, дори ако двамата са били на сходна възраст. Повечето майки просто не могат да си представят да действат по много от начините, описани като начина, по който е действала Кейси Антъни, включително да не съобщават, че детето й е изчезнало в продължение на 30 дни.

Парчетата все още не се побират, така че съзнанието ни иска да осмисли всички парчета. Един очевиден начин да ги накарате да имат смисъл е да ги впишете в сюжетна линия, независимо дали е вярна или не. Нашите умове ще се стремят да запълнят пропуските с предположения и да направят нерационалното човешко поведение рационално.

Когато са притиснати за мотив, някои твърдят, че майката се е забавлявала и купонясвала, сочейки снимки, на които прави точно това. Дотолкова (и според съобщенията, с нарастващо недоволство към детето си), че би извършила умишлено убийство. Въпреки че този мотив има малко логичен смисъл (коя майка не се радва да си даде почивка от отглеждането на деца и да си прекара добре с приятелите си?), Това се вписва в нуждите на нашия ум да създадем такава, за да запълним пропуските.

Подобно на OJ преди нея, Кейси Антъни задържа вниманието ни в продължение на седмици, докато бяха представени доказателствата - липсващи, както при случая с убийството на един -. И сега, с присъдата, постановена от жури от нейни връстници, можем да спрем делото. За още една седмица или нещо повече, ще има още понеделник сутринта, който може да се направи по различен начин. Истината може никога да не бъде известна, но ние знаем, че увлечението ни по такива случаи и процеси никога няма да приключи.