Изследователи, клиницисти все още се различават по потиснатите спомени от травми

Ново проучване разкрива, че продължава да съществува пропаст между клиничните психолози и психологическите изследователи относно способността да се извличат травматични спомени.

Въпреки че скептицизмът по отношение на потиснатите травматични спомени се е увеличил с течение на времето, изследователите откриват, че продължава да съществува разлика относно това дали такива спомени възникват и дали те могат да бъдат извлечени точно.

Констатациите са публикувани в Психологическа наука.

„Дали изтласканите спомени са точни или не и дали те трябва да бъдат преследвани от терапевти, или не, е може би най-важната най-важна тема в клиничната психология от дните на Фройд и хипнотизаторите, които идват преди него“, казва изследователят Лорънс Патихис на Калифорнийския университет, Ървайн.

Според Патихис новите открития показват, че остава „сериозно разделение в областта на психологията във вярванията за това как работи паметта“.

Противоречията около дебата за изтласканата памет - понякога наричана „войни в паметта“ - продължават от около 20 години.

Докато някои вярваха, че травматичните спомени могат да бъдат потискани в продължение на години, за да бъдат възстановени по-късно в терапията, други поставят под съмнение концепцията, отбелязвайки липсата на научни доказателства в подкрепа на потиснатата памет.

В новото проучване Патихис и колеги искаха да проучат дали и как вярванията за паметта може да са се променили от 90-те години насам.

За да разберат, изследователите набраха практикуващи клиницисти и психотерапевти, изследователски психолози и алтернативни терапевти, за да попълнят онлайн проучване.

Те откриха, че основните психотерапевти и клинични психолози са по-скептични към възстановените спомени и по-предпазливи към опитите да възстановят изтласкани спомени, отколкото преди 20 години.

Въпреки това все още има явна разлика, тъй като 60-80 процента от клиницистите, психоаналитиците и терапевтите се съгласиха (до известна степен), че травматичните спомени често се потискат и могат да бъдат извлечени в терапията.

Но по-малко от 30 процента от психолозите, ориентирани към изследвания, смятат, че концепцията е валидна.

Освен това изследователите също така откриха, че вярата в изтласканата памет все още е широко разпространена сред широката общественост.

Това подчертано разделение, с изследователи от една страна и клиницисти и общественост, от друга, е тревожно поради последиците, които има за клиничната практика и за съдебната система.

„Терапевтите, които вярват, че травматичните спомени могат да бъдат потиснати, могат да разработят планове за лечение, които се различават драстично от тези, разработени от практикуващи, които нямат това убеждение. В съдебната зала убежденията относно паметта често определят дали показанията на потиснати памет се допускат в доказателства “, пишат изследователите.

Патихис и колеги предполагат, че приспособяването на образованието на следващото поколение изследователи и практици може да бъде ефективен начин за намаляване на разликата.

„По-широкото разпространение на основните и приложни изследвания на паметта в магистърски програми по клинична психология и програми за обучение в други професии в областта на психичното здраве може да бъде полезна стъпка, въпреки че ще са необходими изследвания, за да се определи ефективността на този подход за намаляване на разликата в научно-практическата практика, ”, Заключават изследователите.

Източник: Асоциация за психологически науки