Серийното споделяне на новини за заплахи може да усили пристрастията и страха

Ново разследване помага да се хвърли светлина върху това как новинарските истории за потенциални заплахи стават по-негативни, неточни и истерични, когато се предават от човек на човек.

Изследователи от университета в Уоруик откриха, че дори привличането на вниманието на обществеността към балансирани, неутрални факти не успокоява тази истерия.

„Колкото повече хора споделят информация, толкова по-негативна става тя, толкова по-далеч става от фактите и толкова по-устойчива става на корекция“, каза професорът по психология д-р Томас Хилс.

Учените нарекоха това първото изследване, което изследва въздействието на страха върху социалното усилване на заплахата и изследва повторното излагане на балансирана информация за социалната дифузия на съобщенията.

Като се има предвид недоволството относно „фалшивите новини“, резултатите имат важно значение за съвременното общество. В действителност, като се има предвид цифровата среда, постоянното разпространение на новини (както легитимни, така и фалшиви), слухове, ретуити и съобщения сега са основен фактор в ежедневието на много хора.

Изследователите са анализирали 154 участници в социалните медии. Те бяха разделени на 14 вериги от 8 души, като първият човек във всяка верига четеше балансирани, фактически новинарски статии и пишеше съобщение на следващия за историята, получателят пишеше ново съобщение за следващия човек и т.н. .

На шестия човек във всяка верига бе съобщено от предишното лице, заедно с оригиналната неутрална новина.

Във всяка верига историите за страшни теми стават все по-негативни и пристрастни към паника и страх, когато се предават от човек на човек - и най-важното е, че този ефект не е смекчен, когато оригиналните непредубедени факти са въведени отново.

Оригиналната неутрална информация практически не е оказала ефект върху намаляването на все по-негативните перспективи на хората.

Саид Хил, „Обществото е усилвател за риск. Това изследване обяснява защо нашият свят изглежда все по-застрашителен въпреки постоянното намаляване на реалните заплахи.

"Това също така показва, че колкото повече хора споделят информация, толкова повече информацията се получава от фактите и толкова по-устойчива става за корекция."

Източник: University of Warwick