Страхът и гневът могат да засегнат по различен начин консерваторите и либералите

Страхът и гневът, свързани с президентските избори през 2016 г. и изменението на климата - един от основните проблеми на кампанията - са имали различни ефекти върху начина, по който консерваторите и либералите обработват информацията, според ново изследване.

Изследването, публикувано в Журналистика и масова комуникация на тримесечие, предполагат, че определени емоционални основи на политическата идеология мотивират как избирателите търсят и обработват информация за изборите и глобалното затопляне.

„Това има важни последици за начина, по който се формира политическият диалог“, каза д-р Джанет Янг, водещ автор на изследването и изследовател на комуникацията от Университета в Бъфало. „Не е само това, което казват кандидатите; това е и как общуваме помежду си. "

Един момент, който трябва да се разгледа, е как политическата реч предизвиква умишлени и неволни реакции, каза тя.

„Колкото повече мислим за политическата реч, толкова повече трябва да изучаваме и наблюдаваме емоциите, свързани с нея, по-внимателно“, обясни тя. „Емоционалните реакции имат последствия, които трябва да бъдат проучени.“

Това важи и за журналистиката, отбеляза тя.

„При отразяването на изменението на климата мисля, че журналистите често използват език или изображения, които имат емоционални последици, като самотната бяла мечка, плаваща върху лед, което може да предизвика различни реакции на различни хора“, каза тя. „Но ако успеем да говорим за тези проблеми с оглед на емоционалния компонент, тогава е по-вероятно да накараме хората да преминат към колективни действия.“

Целта на изследователския екип на Ян, който включваше Хаоран Чу, студент от Университета на Университета, и д-р Лий Ан Калър, доцент в Тексаския университет в Остин, беше да проучи дали възприемането на риска и емоционалните реакции на този риск - страх и обработка на информация, засегната от гняв, в зависимост от политическите наклонности.

„Хората обикновено не мислят за изборите като за рискова тема, но тъй като кампаниите на Доналд Тръмп и Хилари Клинтън имаха натоварени с емоции разкази, ние си помислихме, че би било интересно да видим дали хората мислят за изборите като за потенциални рискове“, тя казах.

Изследователите са използвали модела за търсене и обработка на информация за риска, който се стреми да разбере какво допринася за търсенето на информация и обработката на информация, свързана с рисковите теми.

Предпоставката на модела е, че възприемането на риска е едновременно когнитивно и емоционално. Според изследователите това не е изчисляване изключително на вероятността и тежестта.

Емоцията е критична и липсата на информация е от основно значение за модела. Теорията твърди, че хората продължават да обработват информация, докато не постигнат целите си за обработка, обясниха изследователите.

Изследователите събраха данни от две независими проучвания на около 500 възрастни в САЩ през седмиците преди общите избори през 2016 г. Единият въпросник беше за изборите, а другият - изменението на климата.

„Емоцията прави различни неща в зависимост от контекста, което е доста очарователно“, каза Ян.

В контекста на изборите консерваторите, които са усетили страх от изборите, съобщават за голяма нужда от информация, според констатациите на проучването. Това ги накара да се справят с медийно отразяване, разговори и друга информация за изборите с много внимание, което се счита за систематичен подход към обработката на информация.

Свързани с изменението на климата, либералите, които изпитват страх, са по-склонни да обработват внимателно информацията, отбелязват изследователите.

Любопитното е, че гневът не е повлиял толкова много на стратегиите за обработка на информация, колкото на страха, според Ян. Либералите обаче, които бяха ядосани, когато мислеха за изменението на климата, съобщиха за по-високи познания по тази тема.

„Страхът и гневът оказаха много различно влияние върху стратегиите за обработка на информация“, каза Ян. „Тези емоции също така насочват консерваторите и либералите по отличителни начини.“

Източник: Университет в Бъфало