Болката от холокоста продължава

Въпреки забележителния опит в устойчивостта, оцелелите от Холокоста все още имат различни психиатрични симптоми.

Констатациите идват от анализ на 44 години глобални психологически изследвания.

Оцелелите от еврейския Холокост, живеещи в Израел, също имат по-високо психологическо благополучие от тези, които живеят в други страни, което предполага, че животът в тази страна може да служи като защитен фактор.

Изследователи от Израел и Холандия анализираха оцелелите от Холокоста от еврейски произход.

Констатациите им са публикувани в Американската психологическа асоциация Психологически бюлетин.

„Шест десетилетия след края на Втората световна война и ние все още научаваме как масов геноцид като Холокоста засяга жертвите му“, казва водещият автор на изследването д-р Ефрат Барел, професор по психология в Академичния колеж „Макс Стърн“ в Емек. Йезреел в Израел.

„Това, което открихме, е, че те имат способността да преодоляват травматичните си преживявания и дори да процъфтяват и да придобият психологически растеж, но може да не е толкова лесно, колкото изглежда.“

Основният въпрос на този анализ беше как Холокостът е повлиял на общото приспособяване на оцелелите, според Барел. Общите нива на корекция бяха определени чрез изследване на психологическото благосъстояние на участниците, симптомите на посттравматичен стрес, когнитивното функциониране, физическото здраве, свързаните със стреса симптоми и психопатологичните симптоми.

Изследователите са анализирали открития от 71 различни изследователски проби, които включват 12 746 души от цял ​​свят. Изследователите са търсили проучвания с проби от оцелели от Холокоста в допълнение към контролните групи от хора, които не са оцелели от Холокоста.

Естеството на тези контролни групи варира в различните проучвания. Например, някои проучвания съвпадат с фоновите характеристики, с изключение на опита с Холокоста; други проучвания сравняват оцелелите от Холокоста с други родени в Европа евреи, които не са преминали през Холокоста.

Всички проучвания са публикувани между 1964 и 2008 г.

Докато изследователите разглеждаха констатациите, те успяха да видят някои интересни разлики и прилики между оцелелите от Холокоста и контролните групи:

• Оцелелите от Холокоста са имали по-лошо психологическо благосъстояние, повече посттравматични симптоми на стрес и повече психопатологични симптоми.
• Няма значителни разлики в когнитивното функциониране или физическото здраве.
• Оцелелите от Холокоста, които живееха в Израел, показаха по-добро психологическо благосъстояние и социална адаптация от оцелелите, които живееха в други страни.

„Психологическите белези на оцелелите от Холокоста са очевидни в техния продължителен опит с посттравматични симптоми, но тези преживявания не са попречили непременно на способността им да се адаптират към ежедневния живот“, каза съавторът Абрахам Саги-Шварц, декан по социални науки в Хайфския университет, Израел.

„Възможно е тези оцелели да потиснат голяма част от тези травматични спомени непосредствено след войната и вместо това да са се фокусирали върху възстановяването на живота си и създаването на нови семейства.“

Това изследване е особено важно за оцелелите, които са били деца по време на Холокоста, добавят авторите.

„Повечето оцелели живи днес са деца по време на Втората световна война и настоящите констатации изискват специално внимание върху грижите за тези оцелели“, каза съавторът Маринус Ван Йезендорн от университета в Лайден в Холандия.

„С наближаването на старостта те се сблъскват с нови предизвикателства, включително пенсиониране, влошаване на здравето и загуба на съпруг, а това може да активира крайните им ранни стресове.“

Приблизително половината от пробите включват участници, избрани на случаен принцип от различни популации по света, отбелязват изследователите.

В останалите проучвания участниците са били набирани чрез срещи или реклами на оцелели от Холокоста.

Имаше някои разлики в откритията, но в заключенията си от този мета-анализ психолозите се фокусираха върху произволно избраните проби, тъй като тези видове изследвания са по-научно обосновани от проучванията, които са по-подбрани в методите си за набиране. Те очертават своите констатации за всеки тип проба в публикуваната статия.

Източник: Американска психологическа асоциация