Как несъзнаваното расово отношение може да повлияе на президентския вот
Водено от психолози от Университета във Вашингтон, изследването показва, че между януари и април 2012 г. избирателите, които предпочитат белите пред черните - съзнателно или несъзнателно - също предпочитат републиканските кандидати пред президента Барак Обама.
„Хората казваха, че предизборната надпревара на Обама се е превърнала в мъртъв проблем, но това съвсем не е така“, каза водещият следовател д-р Антъни Гринуолд, професор по психология.
Констатациите от проучването показват, че много избиратели могат да гласуват срещу Обама заради неговата раса. И докато те могат да цитират икономиката или други причини за своя избор, допринасяща причина може да бъде тяхното съзнателно или несъзнавано расово отношение, каза той.
„Нашите констатации може да показват, че много от онези, които са изразили егалитарни нагласи, като са гласували за Обама през 2008 г. и са си признали, че са„ постъпили правилно “, сега оставят други съображения да надделеят“, каза сътрудникът д-р Махзарин Банаджи, професор по психология в Харвардския университет.
В проучването мнозинството от белите гласоподаватели показват модел, обозначен като „автоматично предпочитание на белите“ върху мярка за несъзнателно пристрастие на расата. Предишни проучвания показват, че близо 75% от белите американци показват това имплицитно пристрастие, отбелязват изследователите.
В проучване, направено непосредствено преди президентските избори през 2008 г., Гринуолд и колегите му установиха, че расовите нагласи играят роля при прогнозирането на гласовете за кандидата на републиканците Джон Маккейн.
Данните за 2012 г., събрани от близо 15 000 избиратели, показват, че расата отново е била важен фактор за предпочитанията на кандидатите
В онлайн проучване Гринуолд попита избирателите за техните политически убеждения, колко топло се чувстват към черно-белите хора и кой кандидат за президент предпочитат. Тъй като проучването е проведено през първите четири месеца на годината, то включва петте основни републикански надежди - Херман Каин, Нют Гингрич, Рон Пол, Мит Ромни и Рик Санторум - както и Обама.
Гринуолд също измерва несъзнателно състезателно отношение, използвайки теста за имплицитна асоциация (IAT), инструмент, който той разработи преди повече от десетилетие, за да прецени мислите, които хората не осъзнават, че имат. Различните вариации на теста измерват имплицитни нагласи за раса, пол, сексуалност, етноси и други теми, каза той.
Гринуолд установи, че фаворизирането на републиканските кандидати се предсказва от расови нагласи, както самооценяваните възгледи на избирателите, така и техните имплицитни пристрастия, измерени от IAT.
„Резултатите от проучването повдигат интересен въпрос: след почти четири години присъствие на афро-американски президент в Белия дом, защо расовите нагласи продължават да играят роля в избирателната политика?“ - каза Гринуолд.
Той подозира, че властта на Обама като президент през 2012 г., в сравнение с по-ниския му статут на кандидат през 2008 г., може да е „разкрила антагонизъм, основан на раса, който е имал по-малко причини да бъде активиран през 2008 г.“
Друга възможност е твърденията на републиканските кандидати, че тяхната най-важна цел е да отстранят Обама от президентството, „може да имат силен апел към онези, които имат скрита расова мотивация“, каза Гринуолд.
Гринуолд и неговият изследователски екип ще продължат да събират нагласите на избирателите относно кандидатите за президент като част от тяхното проучване на IAT за Решение 2012. Сега, когато Мит Ромни се превърна в предполагаем републикански кандидат, изследователите променят своето проучване, за да се съсредоточат върху сравненията на Ромни с избирателите на Обама.
Те планират да публикуват резюмета на данните всеки месец до изборите през ноември. Всеки може да вземе теста онлайн тук.
Източник: Университет във Вашингтон
